La marcha sindical es producto de la falta de manejo político del Gobierno – Programa emitido el 30 de abril

Editorial
Mariano Obarrio

IMG_0044
Mariano Obarrio, conductor UCV

 

Entrevista I
Mariano Miranda

Mariano Miranda
Mariano Miranda, Fiscal de Jujuy

 

Entrevista II
José Luis Gioja, Diputado Nacional (PJ-San Juan) y Presidente del PJ

Gioja
José Luis Gioja, Presidente PJ

Entrevista III 
Hugo Wortman Yofré, Presidente Poder Ciudadano

wortman jofre
Hugo Wortman Jofré, Presidente Poder Ciudadano

 

Entrevista IV
Camilo Tiscornia, economista

 

Programa emitido el 24 de abril

Editorial
Mariano Obarrio

Mariano
Mariano Obarrio, conductor UCV

Verdades en la mesa
Mariano Obarrio y José Antonio Díaz

IMG_0032
José Antonio Díaz, columnista económico UCV

Entrevista I
Daniel Lipoveski

Daniel Lipovetzky
Daniel Lipovetzky, Diputado Nacional PRO y Vice Presidente 2do del Colegio Publico de Abogados de Capital Federal

Verdades económicas
José Antonio Díaz

Mesa Mariano y José

Entrevista II
Carlos Manfroni

Manfroni, Carlos
Carlos Manfroni, subsecretario de Asuntos Legislativos, Ministerio de Seguridad

Más verdades en la mesa
Mariano Obarrio y José Antonio Díaz

maxresdefault

 

La lección del limpiavidrios: “¿No me deja ganármelo, don?

Cuando volvía de Intratables a mi casa, en mi auto, un joven alto de buen aspecto, con un limpiavidrios en la mano, me interceptó en un semáforo para hacer su trabajo. Le pedí que no me lo limpiara, pero igual metí mi mano en el bolsillo. “¿No me deja ganármelo, don?”, me dijo mostrándome su herramienta. Le dije que “claro” y entré en una conversación. “¿Cómo andas viejo?”. “Peleándola, hace una banda de años que hago esto, ya soy veterano”. Me dejó el vidrio impecable y, luego de premiarme con un “Que Dios lo bendiga”, besó sus siete pesos.

¿Cómo no dejárselo ganar? Pensé en que la emergencia no espera y en que el Gobierno, con indudables intenciones, dice que los expedientes demoran, que el capital se mueve en cámara lenta, y que las primeras obras públicas e inversiones tendrán impacto en solo seis u ocho meses, con suerte. ¿Y si pensamos en algún plan “puente” de corto plazo, para pasar este momento bravo?

Sin ortodoxias, pero con una sana heterodoxia. Muchos gobiernos en la historia del mundo salieron con un motor de arranque del Estado anclado en el trabajo. Un plan de trabajo intensivo y urgente en obras de infraestructura básica y muy rápida, sin más trámites, para 1 millón de jóvenes desocupados. Se financia con 6000 millones de dólares de los primeros créditos de organismos internacionales.

Con ese dinero, 1 millón de jóvenes pueden cobrar un sueldo de 8000 pesos durante doce meses. En realidad se necesitarían 6600 millones, pero los beneficiarios de planes sociales percibirían solo la diferencia entre su beneficio y los 8000 pesos. Y sobraría plata. Pero eso sí: contraprestación laboral obligatoria por el tiempo que demande su trabajo.

Se podría organizar a los jóvenes para obras de infraestructura básica: refacción de escuelas, jardines maternales, pintura de fachadas de edificios públicos, mejoramiento de parques y espacios públicos, polideportivos, espacios de recreación, arreglos en hospitales, reparaciones generales en plomería, carpintería y electricidad, limpieza de veredas y espacios verdes, poda de árboles, y tantas otras cosas que hay por hacer en el conurbano y en miles de barrios del país para mejorar la calidad de vida.

Ortodoxia pura: remuneración a cambio de mejorar la vida de todos. Se podría integrar a la Iglesia, a las empresas, los sindicatos, las universidades, como la UCA y su observatorio social, las ONGs y las organizaciones sociales. Muchos de ellos dispondrían capacitadores y jefes de obra calificados con cuerpos de maestros que guíen a los chicos en sus múltiples trabajos. Se coordinaría entre Nacion, provincias y municipios, donde éstos determinen las necesidades y el resto aplique sus recursos. Con especial foco en el conurbano bonaerense y el gran Rosario.

Se apostaría a recuperar para ellos la cultura del trabajo, se los capacitaría técnica y actitudinalmente, se les enseñaría a cuidar sus espacios y sus barrios, se los cultivaría en valores elevados, como hacer algo por los demás y por uno mismo, disfrutar del deber cumplido y obtener una meta con esfuerzo y perseverancia. Moverían la economía de los barrios y, luego de darles premios y calificaciones a los mejores, ellos mismos darían confianza a los empresarios que luego los emplearían y harían obras e inversiones. Y lo más importante: dejemos que se lo ganen ellos mismos.

 

Usar drogas no es un acto privado, es un delito social de alta peligrosidad

La muerte de cinco de nuestros pibes en un boliche nos debe obligar a revisar postulados falsos que repetimos como loros. Muchos ignorantes, útiles al narcotráfico, sostienen que usar drogas es un acto privado, de la intimidad de las personas, y que por lo tanto no debe ser juzgado y menos penado. Es la mentira más funcional al narcotráfico y a la destrucción de las personas mediante ese veneno horroroso.

Un padre que consume estupefacientes puede dañar a su familia mediante la violencia o el propio deterioro de su salud, disminuyendo su capacidad de mantener a los hijos. Genera además un ejemplo pésimo para esos chicos y hasta puede desencadenar violencia de genero, sea por la pérdida de sus frenos inhibitorios en el momento del consumo o por la degradación mental de ese padre o esa madre.

Un automovilista que consume drogas es una bomba sin espoleta en la calle. Sus reacciones pueden ser temerarias y pierde todas las nociones de distancia, velocidad y control de su vehículo. Pone en riesgo la vida de terceros, de su familia, de amigos y la suya propia. Por lo tanto, si el alcohol está prohibido y el uso de cinturón de seguridad es obligatorio, más aún debería ser penado el uso de drogas. Es de alta peligrosidad.

Una persona que consume narcóticos es un factor de contagio a sus amigos y personas que se relacionan con ella. Si además, ese individuo comete delitos y se expone a enfrentamientos armados pierde toda dimensión de la vida y ya no le importa la suya ni la ajena. Además, los que usan drogas cometen el delito de comprar sustancias ilegales, producto de un negocio que genera más y más muertes, corrupción y lavado de dinero.

Conforman redes delictivas y mafiosas que se entremezclan con la política y causan decisiones de gobierno distorsionadas y perjudiciales para los ciudadanos. Adulteran el financiamiento de la política y van construyendo el narcoestado que nos hunde.

Por todo ello el consumo no es inocuo, no es un acto privado, sino que configura un daño social real y comprobable. Por lo tanto, la sociedad debería condenar sin medias tintas y establecer sanciones penales efectivas.

Los organismos de inteligencia criminal deben infiltrarse y detectar las organizaciones, las fuerzas de seguridad deben encontrarlos y generar las pruebas para llevarlos a la Justicia y los jueces deben condenar. Luego se podrían discutir los grados de responsabilidad. Sostener que la despenalización terminaría con las mafias y el delito es una falsedad que no se sostiene un minuto más.

Si fuera cierto, podríamos despenalizar la trata de personas para eliminar los prostíbulos, el robo de de autos para terminar con los desarmaderos, los asaltos a bancos para terminar con el lavado de dinero, el uso de billetes falsos para terminar con los falsificadores, o podríamos dar rienda suelta al asesinato para que de ese modo dejen de existir los asesinos. Es todo un contrasentido absurdo.

El derecho penal se funda en que la pena disuade al delincuente, en tanto que la impunidad lo alienta y lo invita a seguir delinquiendo porque le quita el riesgo al negocio. La despenalización daría luz verde a todos para consumir sin preocuparse, destruiría al cuerpo social, y le consagraría el negocio a los que invitan a los chicos a suicidarse en un boliche.

 

El Gobierno anuncio medidas sociales para atenuar el ajuste – Programa emitido el 16 de abril

Editorial
Mariano Obarrio

IMG_1433
Mariano Obarrio, conductor UCV

Verdades en la mesa
Mariano Obarrio y José Antonio Díaz

IMG_0032
José Antonio Díaz, columnista económico UCV

Entrevista I
Ricardo Buryaile, ministro de agroindustria

Buryaile
Ricardo Buryaile, ministro de agroindustria

Entrevista II
Maximiliano Castillo

Entrevista III
Alicia López

Alicia López
Alicia López, auditora

Últimas Verdades
Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

maxresdefault

El gobierno no encuentra el camino para pasar el invierno. Programa emitido el 9 de abril

Editorial

Mariano Obarrio

IMG_0047
Mariano Obarrio, conductor UCV

Verdades económicas

José Antonio Diaz

IMG_0032
José Antonio Diaz, columnista UCV

 

Entrevista I

Ricardo Sáenz

Ricardo Sáenz, Fiscal general
Ricardo Sáenz, fiscal general ante la Cámara del Crimen

Entrevista II

Pablo Tonelli

Pablo Tonelli
Pablo Tonelli, Diputado Nacional (PRO)

Más verdades en la mesa

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Entrevista III

Sandra González

Sandra Gonzalez
Sandra González, presidente ADEUA

 

Macri vuela alto, pero debajo de la nube hay una tormenta – Programa emitido el 2 de abril de 2016

Editorial

Mariano Obarrio

Verdades en la mesa 

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Entrevista  I

Margarita Stolbizer, Diputada Nacional (GEN)

Entrevista II

Fernando Blanco Muiño, Director Nacional de Defensa del Consumidor

Entrevista III

Juan “Vasco” Martínez, Director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Unidos

Últimas Verdades

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

(DYN) STOLBIZER: “JAIME ES EL PARADIGMA DE LA CORRUPCION QUE EMPIEZA EN EL GOBIERNO K NI BIEN LLEGAN DE SANTA CRUZ”

BUENOS AIRES, abr 02 (DyN) – La diputada Margarita Stolbizer tildó hoy al detenido ex secretario de Transporte Ricardo Jaime como “el paradigma de la corrupción” que “empieza en el gobierno” kirchnerista ni bien sus principales referentes “llegan de Santa Cruz en 2003” y consideró que el ex funcionario “va a tener que cumplir un buen tiempo” en prisión.
“Estamos empezando con el desfile (en tribunales) y el desfile va a ir aumentado en la medida en que las causas puedan ir avanzando”, reflexionó la legisladora y recordó que Jaime ya tiene una condena, en el marco de la causa por la tragedia de Once.
Stolbizer alertó que “el caso de Jaime es el más demostrativo de que el saqueo del kirchnerismo en la Argentina no empezó en los dos o tres últimos años, como algunos quieren aparentar que recién se dieron cuenta”.
“Jaime es el paradigma de la corrupción que empieza en el gobierno ni bien llegan de Santa Cruz en el 2003; por eso va preso en este momento, no es una causa nueva”, remarcó, en declaraciones a radio FM Concepto.
Después de que Jaime se entregara a la Policía cordobesa por disposición del juez Julián Ercolini en la investigación por la compra de material ferroviario a España y Portugal, Stolbizer precisó que “frente a una demanda social muy fuerte de ver alguna gente presa, Jaime es uno de los investigados desde hace mucho tiempo. No es que hay una decisión intempestiva de la Justicia”.
“En la acumulación de causas y en la medida que todas ellas vayan avanzando, me da la impresión de que (el detenido ex funcionario) va tener que cumplir un buen tiempo adentro”, vaticinó.
En tal sentido, la dirigente rememoró que el ex secretario de Transporte está condenado en el expediente por la tragedia de Once.
“Es muy importante esa causa, en la que creo que iba a tener una detención inminente. Por eso creo que se le van a ir juntando (otras investigaciones que lo involucran)”, interpretó.
SC SMB
(DYN) STOLBIZER DENUNCIA “ESTRATEGIA” K DE “SOLTARLE LA MANO A BAEZ” COMO LO HICIERON CON “BOUDOU” PARA SALVAR A CFK

BUENOS AIRES, abr 02 (DyN) – La diputada Margarita Stolbizer (GEN) denunció hoy una “estrategia muy clara” del kirchnerismo consistente en “soltarle la mano” al empresario kirchnerista Lázaro Báez al igual que se la “soltaron” al ex vicepresidente Amado Boudou, a fin de desligar a la ex mandataria Cristina Fernández en causas por corrupción.
Sin embargo, la legisladora consideró “imposible desvincular a Cristina Kirchner” de investigaciones de esa naturaleza y, en ese sentido, mencionó la causa Hotesur, por presunto lavado de dinero, o la llamada “ruta de dinero K”, en la que Báez fue citado a declaración indagatoria.
“Por más esfuerzos declamativos que hagan -porque para nosotros la causa central de Hotesur está relacionada con declaraciones juradas que ella misma presentaba y negocios que ella misma manejó incluso después de la muerte de Néstor Kirchner- es imposible desvincular a Cristina Kirchner” de expedientes por presuntos negociados durante su gestión, advirtió.
Luego de la difusión de los videos en los que se vio a Martín Báez, hijo del empresario santacruceño, contando fajos de dólares y euros en la financiera conocida como La Rosadita, Stolbizer interpretó que el kirchnerismo se unió para apuntar contra Lázaro Báez a fin de “desvincular” a la ex magistrada de causas por corrupción.
“Hay una estrategia del kirchnerismo muy pero muy clara: es soltarle la mano a Báez como en algún momento se la soltaron a Boudou y de decir: ‘arréglense ustedes en la Justicia, no nos lleven puestos a nosotros’ y desvincular sobre todo a Cristina Fernández”, denunció.
Al respecto, la dirigente aludió a las numerosas causas judiciales que enfrenta el ex vicepresidente, una de las cuales lo investiga como presunto responsable de tráfico de influencias, cuando fue ministro de Economía, con el objetivo de quedarse con la ex imprenta de billetes Ciccone.
SC SMB K-7450

 

Fecha:_02-04-2016_Hora:_14:03:01
Agencia:_DYX_Categoria:_