Todas las entradas por Mariano Obarrio

Porteño. Periodista. Interesado en un futuro con integración de ideas y sectores en un país dividido.

La delirante tentación de un “pagadios atómico”

El ministro Kicillof evalúa seriamente la idea de continuar en default y que los bonistas pidan el adelantamiento de los bonos reestructurados 2005-2010, cuyos pagos fueron congelados por Griesa. La Argentina no podría pagarlos y propondría una reestructuración total de esos bonos que se cobraban regularmente. Ello implicaría el cambio de jurisdicción a Buenos Aires, ya que hoy tienen legislación de Nueva York. Kicillof quiere poner la ventanilla en el Obelisco.
Pero el Gobierno no contempla, al menos no parece, un enorme problema a futuro si activa el default generalizado. Así como Kicillof dijo que hablar de “default” era una “pavada atómica”, esta cesación de pagos total sería un “pagadios atómico”. Porque tendría los efectos de una explosión sobre la economía. Expertos en deuda dicen que de ese universo de bonistas reestructurados, sólo un 25% de la deuda tiene posibilidad legal de cambiar de jurisdicción. El resto lo tiene prohibido en sus contratos y no puede salirse de la ley de Nueva York. El total de la deuda que tiene permitido cambiar el lugar de pago totaliza 27.000 millones de dólares.

“Un 75% no puede y el 25 no aceptará el cambio. Los abogados de estos últimos le aconsejarán que no se cambien a Buenos Aires. Unos y otros harán juicio: se convertirán en nuevos holdouts. Sería un escándalo”, dice un economista experto en deuda. Pero la idea la estudia la Casa Rosada y los efectos de ese nuevo canje se verían en el próximo gobierno.

Un memo de los abogados del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, que asesora a la Argentina desde el ya legendario Plan Brady, decía lo siguiente:

“la mejor opción es no pagarle a nadie y disparar un default ordenado seguido por la restructuración de toda la deuda, bajo este escenario la República ya no tendría restricciones legales y quedaría por fuera de los tribunales norteamericanos para definir un nuevo acuerdo con los bonistas”.

Esa genialidad fue escrita por el abogado Carmine Bocuzzi. Forma parte de un memo redactado en mayo último y es conocido por todos los especialistas en la materia.
No es de extrañar: el particular asesoramiento surge del estudio jurídico que embarcó a la Presidenta en la estrategia de los Autitos Chocadores: donde cada medida que proponen recibe el rechazo de la contraparte de turno (ver nota Como los Autitos Chocadores, la Doctora no tiene rumbo ni freno).
Muchos economistas con contacto con los Estados Unidos se agarran la cabeza. Si todos los bonistas hicieran juicio a la Argentina, el Estado podría afrontar demandas mil veces millonarias. Las mismas que curiosamente pretendió evitar de los mismos tenedores de bonos al no pagarle a los buitres más de lo que les había reconocido a aquellos para no disparar la Clausula RUFO, que por cierto no es el perro macho de la Doctora.
Lo más inquietante es que el consejo de este abogado entusiasma a Kicillof y a Cristina.
El ala del Gobierno de Capitanich, Zannini y Fábrega consideran que ese nuevo default sería muy problemático, podría disparar el dólar y acelerar la inflación, la recesión y los despidos. No está descartada la posibilidad del acuerdo entre privados con los bancos internacionales y empresas, aunque el gobierno no la alienta. Todo sigue su inercia. El Gobierno aún guarda esperanzas de que el juez destrabe los fondos para los bonistas. De ese modo, se saldría del default. Pero aún así ya no se sabe si enero de 2015 traerá el acuerdo. Las encuestas de imagen deslumbraron a Cristina. Y ella se debe a su público. Hoy en el gobierno todo está lejano.

 

“…esquivo por aqui, chamullo por allá
ya no me importa nada, no les pienso pagar
a todos le cabió a todos le cabió
por eso le aplicamos el famoso pagadios..” (los Gedes)

 

Escuchá a Mariano Obarrio todos los sábados de 9 a 11 en Unas Cuantas Verdades, radio El Mundo AM 1070 o haciendo click aquí

 

Programa emitido el sábado 9 de agosto de 2014

Aparición del nieto de Carlotto. Holdouts, fracasos de la estrategia judicial de CFK. El segundo procesamiento de Boudou

HACÉ CLICK EN LOS TÍTULOS PARA ESCUCHAR LOS AUDIOS 

Apertura. Mariano Obarrio

20140809-095014-35414666.jpgHoldouts. Sucesión de fracasos de la estrategia Argentina y el repunte de la imagen de Cristina; Trade off entre política y relaciones exteriores. Respaldo a Boudou tras otro procesamiento. Crisis y políticas de recuperación.

Editorial I Mariano Obarrio y José Antonio Díaz
Default y nueva reestructuración general de la deuda. Las consecuencias económicas de una nueva reestructuración.
Reflexiones políticas en el anuncio de medidas económicas de Cristina. Falsedades del relato: Caída del PBI argentino vis a vis crecimiento regional.

Entrevista a Ernesto Sanz, Senador Nacional (UCR)
20140809-094541-35141426.jpgEl nuevo procesamiento de Amado Boudou y pedido de juicio político. Causa de los holdouts y la presentación ante La Haya. El futuro de UNEN.

“A esta altura el problema es la Presidenta de La Nación”

 

Entrevista a Santiago Montoya, Presidente Grupo BAPRO
20140809-100036-36036118.jpgCampaña 2015. Necesidades y propuestas para la Provincia de Buenos Aires.

 

Voy a ser candidato a Gobernador

“Acepto que otro candidato me invite a bailar, yo elijo las propuestas”

 

Editorial II José Antonio Díaz y Mariano Obarrio
Politización de la disputa con los holdouts. Respaldo de CFK a la candidatura de Kiciloff. El memo secreto de los abogados argentinos recomendando el default.

Kiciloff  habla como en una asamblea universitaria

“La mejor opción es no pagarle a nadie y disparar un default ordenado seguido por una reestructuración de toda la deuda”, eso es lo que recomendaba el estudio.

“Argentina no tiene toda la plata para pagar a quienes no entraron en el canje”

 

Entrevista a Alfonso Prat Gay, Diputado Nacional, ex Presidente del Banco Central.
20140809-104921-38961423.jpgDefault y holdouts. La estrategia del Gobierno y sus consecuencias económicas.

“Argentina nunca salió del default”

Nosotros tenemos que pagar 15% a un año cuando Paraguay paga 6% a 30 años

 

 

Entrevista a Sergio Abrevaya, pre candidato a Jefe de Gobierno, UNEN
20140809-123708-45428547.jpgPrimarias Abiertas en la CABA. Acuerdo UNEN-PRO. Candidaturas.

“En la ciudad veo difícil un acuerdo con el PRO […] En la nación,… no lo veo pero entiendo que es otro cuadro.”

Escuchá Unas Cuantas Verdades todos los sábados de 9 a 11 en Radio El Mundo AM1070  o haciendo click acá

“Quiero retruco” CFK ordenó respaldar al VP tras otro procesamiento

LA NACIÓN, sábado 9 de agosto de 2014

La presidenta Cristina Kirchner estaba a punto de viajar a Santa Cruz cuando se enteró del segundo procesamiento a su vicepresidente Amado Boudou por falsificación de documentos de un auto importado. Sin embargo, nuevamente impartió la orden a todos los ministros del gabinete de redoblar el respaldo político para su ex delfín.

“El apoyo de la Presidenta no va a variar con un procesamiento más o con un procesamiento menos. Al contrario, en un principio va a doblar la apuesta”, confió a LA NACION un funcionario cercano a la mandataria.

La noticia no sorprendió a nadie en la Casa Rosada. La jefa del Estado resolvió viajar al Sur a pasar el fin de semana y antes dio la orden de que nadie hiciera declaraciones a la prensa sobre el caso Boudou.
El apoyo de ayer fue silencioso. No se descarta, empero, que en las próximas horas los funcionarios hablen del tema. “No hay cambios en la estrategia. Es un apoyo fuerte que se trata de que sea lo menos visible para minimizar los costos políticos”, señaló otra fuente oficial del primer piso de la Casa Rosada.
Es probable que, en el mediano plazo, Cristina Kirchner intente ocultar la figura del vicepresidente en los actos y compromisos institucionales más relevantes. Acaso espere un gesto de Boudou que la libere de tomar una decisión drástica. Pero no lo esconderá mientras esté en el candelero acorralado por los jueces.
La mandataria presiente que si le suelta la mano se debilitaría ella políticamente y Boudou podría implicar en la causa Ciccone a otros funcionarios de su gobierno.
Por ahora, ella dio luz verde a que el bloque kirchnerista en el Consejo de la Magistratura investigue al juez federal Claudio Bonadio por su desempeño en una causa sobre el contagio de pacientes con HIV. Bonadio es quien investigó y procesó ayer a Boudou en el caso del auto importado con papeles falsos.

La embestida contra el juez federal tiene todas las características de una feroz represalia política.
Una vez más, Cristina pidió a sus funcionarios que cierren filas con el vicepresidente. Aunque dentro del gabinete hay ministros muy preocupados por el efecto político que tendrá el escándalo que envuelve a Boudou con miras a las elecciones presidenciales de 2015.
La medida de Bonadio de ayer se sumó al procesamiento que Boudou recibió del juez federal Ariel Lijo en la causa Ciccone, donde se le imputó cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. Esa medida fue apelada por el vicepresidente, por lo cual deberá considerarla la Sala I de la Cámara Federal, que podría ratificarla total o parcialmente, en pocas semanas.
En la Casa Rosada evalúan que es difícil que la Cámara revoque ese procesamiento. En consecuencia, la decisión de ese tribunal se sumaría a los traspiés que sufrió el vicepresidente.
Los ministros más inquietos son aquellos que tienen mucho en juego en los comicios del año próximo. Por ejemplo, el titular del Interior y Transporte, Florencio Randazzo,que será precandidato presidencial y competirá contra el gobernador bonaerense Daniel Scioli. En las mismas condiciones está el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Dominguez, que planea sumarse a esas primarias.
Otro postulante aun no declarado podría ser el ministro de Economía, Axel Kicillof, que también es partidario de soltarle la mano a Boudou para evitar más costos políticos.
También el jefe del Gabinete, Jorge Capitanich, quisiera despejar el conflicto: su provincia, Chaco, podría quedar en manos de UNEN en las próximas elecciones y el jefe de ministros no encuentra ningún beneficio en quedar asociado a Boudou.
El propio secretario legal y técnico, Carlos Zannini, ha sido un crítico furibundo del vicepresidente, aunque la estrategia judicial que aconseja se acomoda a las instrucciones políticas de la Presidenta.
Todos ellos presienten además que Boudou se trasformó en un escollo para la gestión. El Senado, por ejemplo, no puede sesionar sin grandes escándalos de la oposición.
La Presidenta ya conocía la decisión de Bonadio cuando el miércoles último le ordenó a Boudou asistir a la sesión de la Cámara alta. Y el vicepresidente acató con gusto. Fue una señal de la Presidenta a varias bandas.
Por un lado, desafió a la oposición y por otro disciplinó a los díscolos del Frente para la Victoria. Les tomó lista: hubo asistencia perfecta..

Escuchá a Mariano Obarrio todos los sábados de 9 a 11 en Unas Cuantas Verdades, radio El Mundo AM 1070 o haciendo click aquí

 

LA HAYA. COMO UN AUTITO CHOCADOR, LA DOCTORA NO TIENE RUMBO NI FRENO

El gobierno de Barack Obama rechazó la jurisdicción de la Corte Internacional de La Haya para dirimir el conflicto de los fondos buitres. Con esto la Doctora confirma que su estrategia judicial es la de los autitos chocadores: no tiene dirección, ni freno y el rumbo es hacia cualquier lado.
Originalmente, la Doctora impulsó la reposición del Stay, la cautelar que suspendía los efectos del fallo del juez Thomas Griesa. Por supuesto el magistrado la desestimó. Luego, la Argentina pidió el desbloqueo de los pagos a los bonistas. Era un pedido sensato, pero igualmente el juez la rechazó.
Hace unos días, nuestros abogados pidieron que Griesa desplace al mediador Pollack. Por ser “parcial”.

Pero el magistrado dijo otra vez… NO.

Luego la Argentina intimó a los bancos Bank of New York y Citibank para que destraben los pagos a los tenedores de bonos. Pero Griesa lo impidió. Luego, la Presidenta exhortó a los bonistas a demandar a los bancos en diversas solicitadas.
Ayer Griesa pidió que no siga con el discurso del “ya pagamos” porque la declararía en desacato.Ayer, la Argentina se presentó ante La Haya y demandó al propio gobierno de Washington. Ayer Estados Unidos rechazó la jurisdicción.
Era una obviedad. La crónica de un rechazo anunciado. La exitosa abogada parece chocar con cada paso judicial. La Doctora no tiene rumbo ni freno.

Escuchá a Mariano Obarrio todos los sábados de 9 a 11 en Unas Cuantas Verdades, radio El Mundo AM 1070 o haciendo click aquí

 

La Presidenta lanzó un paquete de medidas económicas para reactivar el consumo

La Nación, viernes 8 de agosto de 2014

Cristina Kirchner formuló ayer en un discurso de 58 minutos por cadena nacional un paquete de anuncios económicos para contener la caída de la actividad económica que se registró en los últimos dos trimestres, para reactivar el consumo e impedir que haya despidos como consecuencia de la parálisis económica y de la entrada en default hace más de una semana, aunque la Casa Rosada lo negaba y aseguraba que no tendría efectos negativos.
Con elogios al modelo económico y curiosas descripciones de la caída de actividad en otros países, como Brasil y Estados Unidos, la Presidenta intentó darles una lectura positiva a las medidas que presentaba, aunque en sí mismas significan una admisión de los problemas de la economía.
Por ese motivo anunció ayer una extensión y aumento del Programa de Recuperación Productiva (Repro), para evitar despidos de trabajadores en empresas; un relanzamiento de los Certificados de Depósitos de Inversión (Cedin), para reactivar la actividad inmobiliaria, paralizada luego del cepo cambiario, y un plan de créditos para fabricar ómnibus de corta distancia.
Además, en un discurso lleno de autoelogios, la Presidenta hizo un llamado desesperado para que los trabajadores “consuman” y no retengan sus ahorros, porque de ese modo, señaló, “pueden perder sus empleos” en el mediano plazo.
La presidenta Cristina Kirchner, que la semana última también había presentado medidas de reactivación, habló casi durante una hora en el Salón de Mujeres y presentó todos los anuncios con unas filminas que tenían una consigna casi deportiva “El Gobierno sale a la cancha”.
En cuanto a la nueva etapa para los Cedin, para impulsar la actividad inmobiliaria, la jefa del Estado señaló que “ahora los bancos podrán cobrar hasta 1,5% de comisión” del monto de esos certificados para la compra de inmuebles. El Cedin fue el instrumento que usó el Gobierno para el plan de blanqueo de dólares en 2013. Se estima que el éxito del relanzamiento también dependerá del futuro blanqueo de dólares.
Sin el cobro de comisiones, y con los cedines inmovilizados en el mercado, Cristina admitió que el mecanismo que impulsó su ex secretario de Comercio Guillermo Moreno “estaba destinado al fracaso”.
Confesó así que la medida apuntó a “incentivar el mercado inmobiliario”, con lo cual admitió implícitamente la parálisis de esa actividad. Cristina explicó que el Banco Central, que preside Juan Carlos Fábrega, dispuso que las comisiones serán de 1% por suscripción; 0,3% por liquidación, y 0,2% por el pago.
Respecto de los planes Repro, para evitar despidos, Cristina lanzó el plan Proemplear, por el cual dispuso un aumento de 1500 a 2000 pesos en la suma que se otorga por empleado a las empresas en situación de crisis y también anunció una extensión de seis meses a un año la duración de este subsidio que se otorga a los empresarios para no despedir personal.
Además, anunció planes de capacitación del Ministerio de Trabajo y dijo que se sumarán al plan Progresar beneficios por 2000 y 2700 pesos. Se lanzó un “programa de financiamiento” para la “renovación” de los ómnibus de corta distancia.
En medio de su discurso, la Presidenta citó ayer al economista liberal Adam Smith, al parafrasear a su ministro de Economía, Axel Kicillof. “El doctor Kicillof me dice que todos quieren ganar plata, terminen con esa locura del socialismo”, sorprendió la mandataria.

OBAMA PODRÍA PONER PUNTO FINAL A LA DISPUTA
Cristina Kirchner volvió a criticar al juez Thomas Griesa por su actitud en el caso de los holdouts que litigan contra la Argentina y citó un artículo del diario británico The Guardian en el que se explica que una simple nota del presidente de EE.UU., Barack Obama, podría cerrar el caso.
“El presidente de los Estados Unidos cuenta con una facultad que es la cláusula de separación de poderes, por la que puede pedirle a un juez que no interfiera con la política exterior”, señaló la Presidenta. “El mismo fondo buitre de Paul Singer quiso embargar a los fondos del Congo, George Bush intervino y bloqueó el embargo de bienes” agregó Cristina Kirchner.

Escuchá a Mariano Obarrio todos los sábados de 9 a 11 en Unas Cuantas Verdades, radio El Mundo AM 1070 o haciendo click aquí

 

El Gobierno demandará a EE.UU. ante La Haya por los fondos buitre

La Nación, viernes 8 de agosto de 2014

El gobierno de Cristina Kirchner demandó ayer a los Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por considerar una “violación de sus inmunidades soberanas” la sentencia del juez de Nueva York Thomas Griesa que obligó a la Argentina a pagar 1500 millones de dólares a los fondos NML Elliott y Aurelius y congeló el pago del bono Discount por casi 900 millones a los bonistas de los canjes de 2005 y 2010.
Debido a la imposibilidad de los tenedores de bonos de cobrar antes del vencimiento el 30 de julio último, nuestro país entró en “default selectivo”, según determinó la mayoría de las calificadoras internacionales. Griesa sostiene que la Argentina no les puede pagar a los bonistas si antes no cumple el fallo con los fondos buitre.
Luego de que se haga la presentación argentina en La Haya, los Estados Unidos deberán decidir si aceptan la jurisdicción del tribunal, algo que según los analistas es improbable que ocurra y podría desembocar en otro fracaso judicial.
La administración kirchnerista consideró que las decisiones de tribunales norteamericanos incurren en “la violación de su obligación internacional de respetar la soberanía de la Argentina, en particular sus inmunidades soberanas”.
También lo acusó de “violación de su obligación internacional de no aplicar o estimular medidas de carácter económico y político para forzar la voluntad soberana de otro Estado” y vulnerar “la obligación internacional de ejercer de buena fe y conforme a derecho las funciones judiciales que la República Argentina ha aceptado en el marco exclusivo del alcance de esta aceptación”. En suma, señaló el Gobierno, “vulneran la determinación soberana de la Argentina de reestructurar su deuda externa”.
El Gobierno acumula una sucesión de traspiés en su estrategia judicial. Originalmente reclamó a Griesa que repusiera el “stay” (medida cautelar) para suspender los efectos del fallo hasta diciembre próximo, algo que el juez rechazó. Luego pidió el desbloqueo de las transferencias congeladas en los bancos pagadores, que también fue desestimado por el juez.
Anteayer, la Argentina intimó a esos bancos a que les pagaran a los bonistas y exhortó a éstos a que reclamen a los bancos, pero Griesa lo volvió a impedir.
En caso de rechazar los Estados Unidos esa jurisdicción, la Argentina dijo que “ese país está en la obligación de indicar un medio de solución pacífica alternativo para resolver la presente controversia”. Con esta explicación, emitida por un comunicado del jefe del Gabinete, Jorge Capitanich, el Gobierno pareció prever el desenlace.
El Gobierno invocó como argumento que esa obligación surge “de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, de la Carta de la OEA y del derecho internacional, que imponen a los Estados la obligación de solucionar sus controversias por medios pacíficos”.
En un discurso emitido anoche por cadena nacional desde la Casa Rosada, la presidenta Cristina Kirchner explicó que la Argentina demandó a los EE.UU. y que ahora ese país “tendrá que decidir si acepta esa jurisdicción”.
La mandataria precisó que “se ha presentado en La Haya una demanda contra los Estados Unidos por la actividad de su Poder Judicial” y explicó que “empleados dependientes de ese país han provocado daño conforme a derecho”.

Cristina Kirchner descalificó a Griesa como un “juez municipal, que quiere atropellar y llevar por delante la soberanía de un país” y dijo que sus sentencias “no tienen pies ni cabeza” y caen en un “limbo jurídico”.

Señaló también que La Haya existe “para que los países no nos agarremos a los bombazos o a los misilazos” y resuelvan “pacíficamente sus diferencias”. En su comunicado, el jefe del Gabinete informó en sintonía con la mandataria que “la responsabilidad internacional de los Estados Unidos por la violación de las obligaciones mencionadas surge, principalmente, de la acción de uno de sus órganos, el Poder Judicial”.
Sostiene por ello que “un Estado es responsable por la conducta de todos sus órganos” y que “las violaciones mencionadas han generado una controversia entre la República Argentina y los Estados Unidos, que nuestro país somete a la Corte Internacional de Justicia para su resolución” por ser principal órgano judicial de la Naciones Unidas.

Escuchá a Mariano Obarrio todos los sábados de 9 a 11 en Unas Cuantas Verdades, radio El Mundo AM 1070 o haciendo click aquí

 

El nuevo relato de la exitosa abogada

El gobierno de la Doctora Default llegó al extremo de pedirle al juez Griesa que le ordene a su mediador Daniel Pollack que no diga que la Argentina entró en cesación de pagos porque eso es “ser parcial” y “influir en favor de los fondos Buitres”. Otra maravilla jurídica salida de las entrañas del pensamiento jurídico de Carlos Zannini. Por supuesto, Griesa negó el pedido de cambiar al mediador y lo confirmó en cinco minutos.
Lo más curioso es que el abogado Jonathan Blackman, del estudio jurídico que representa al país Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton objetó con aires de seriedad la declaración de Pollack que advertía que la Argentina el 1°de agosto estaba en default. Todo parece indicar que, con tal de cobrar honorarios suculentos, ese estudio está dispuesto a presentar cualquier escrito ante el juzgado sin importar que la Argentina y sus ciudadanos quedemos como la mona.
La Doctora debe pensar que Griesa le puede indicar a Pollack que denomine al “default” con otro nombre y que el mediador alegremente acatará ese pedido así como Orlando Barone construye sus razonamientos teóricos disparatados en 678.
O quizás la Doctora opina que Pollack se asemeja a un empleado fiel del Indek al que le ordenan cuánto debe dar el IPC NU, o el índice de desempleo, para que la Doctora se quede satisfecha. Es que la Doctora tuvo éxito en poner nombres alternativos a la inflación (reacomodamiento de precios) o a la desocupación (inclusión con planes sociales) y muchos otros.
Lo importante en el mundo K es siempre tener otro nombre para transformar la realidad y para producir el verdadero cambio. No hay como cambiar un nombre para cambiar la realidad. Si dominas los medios dominás el relato y cambias el mundo.
Esta manera de actuar podría desencadenar otros éxitos para el país. Por ejemplo, podríamos pedir a la FIFA que no diga que Argentina perdió contra Alemania, porque de incurrir en la ofensa de adjudicarle el título de campéon a la selección germana la federación internacional de fútbol estaría violando su deber de imparcialidad. Argentina no perdió con Alemania: empató 0 a 0. Luego hubo un gol de los alemanes pero en un momento ajeno al partido que no se puede considerar un triunfo. Obvio. Las reglas están para ser violadas, los fallos para ser incumplidos y la realidad para ser truchada. ¡Aprendan cipayos oligarcas!
Dilma Rousseff no debería haberse quejado a la Cancillería porque la Doctora llegó 37 minutos tarde a la reunion del Mercosur. Esa queja revela que Dilma es antiargentina y está en contra de la Doctora, quizás por celos… No está siendo parcial.
Un juez en el futuro no podrá nunca más dictar sentencia. Si el asesino es condenado, o el ladrón es juzgado, no podrá decir nunca que cometió homicidio o robo porque eso será cuestionado por demostrar una actitud parcial, tendenciosa y maliciosa. O en todo caso podrá buscarle otro nombre: el asesinato será defensa propia o el robo redistribución.
Hay que aprender del gobierno de China. Su presidente Xi Jinping es el nuevo amigo de la Argentina y por eso su calificadora de riesgo Dagong le bajó la nota a la Argentina de CC a D y dijo que la Argentina “incumplió con un pago a los tenedores de bonos violando la voluntad de ellos e inflingiéndoles una pérdida material”. Es posible que con esta calificación de default, ahora por parte de China, se caiga el acuerdo de Swap entre monedas firmado con Xi. Pero al menos China no lo llamó default y le puso otro nombre al fenómeno tal como pedía la Doctora. En chino, “default” se dice “chi-chan-pum” y se escribe 默认 . ¿Quién podría decir que no le cambiaron el nombre?