Plegaria al padre Jorge de Roma para que reciba a todos los partidos políticos

Luego de haber leído la excelente y conmovedora carta abierta del gran periodista y amigo Alfredo Leuco al papa Francisco, me convenzo más de que el Santo Padre podría aprovechar su reunión con la Presidenta el 7 de junio próximo como una oportunidad para ampliarla a una gran cumbre de diálogo, paz, integración, convivencia y reconciliación con todos los líderes y candidatos presidenciales que tengan posibilidades de ganar en las elecciones de octubre próximo.

No recibiría a una Presidenta saliente en plena campaña electoral, con el riesgo de intervenir en la política interna en favor de una facción, sino que recibiría a ella y a todos los candidatos a sucederla. Juntos.

¡Qué gran gesto de fortalecimiento de nuestra democracia y de nuestro sistema de partidos políticos! Todos los que pueden continuar en el poder desde diciembre próximo, en una transición ordenada, estarían reunidos en la mesa del Papa argentino para darse la mano y mirarse a los ojos.

En la casa del Padre, allí en Roma, podrían comenzar a desandar el camino ejemplar de “Amar hasta que duela”, como decía la madre Teresa de Calcuta, o de “amar hasta los enemigos” como nos pide Cristo y enseña sabiamente Francisco en sus profundas homilías. ¿Quién podría negarse, en una audiencia con el Papa, al encuentro con otros adversarios políticos que merecen tanto el diálogo con el Santo Padre como la propia Presidenta que ya tuvo cuatro audiencias? Es la gente a la que todos ellos representan la que merece esa audiencia integradora.

El diálogo pide palabras y el verbo es el principio de la acción. Con las palabras comenzarían a hacer. A palabras buenas, acciones buenas.

Cuando lo propuse en la primera columna, hace dos días, tenía dudas de que podía ser un delirio impracticable, soñador como soy. ¿Pero no era acaso un sueño tener un Papa argentino? Entonces vamos por más.

Puesto en la impecable redacción de Alfredo, a quien admiro, me convencí de que la idea no era tan imposible y de que los sueños también son ideas. ¡Gracias amigo! ¿Qué necesidad hay de dividirnos porque un Papa argentino reciba a un líder de un partido y deje de lado a otros, si puede hablar con todos?

Como dijo Alfredo, no hacerlo sería una oportunidad desaprovechada y perdida. El gran tema de conversación de ese encuentro podría ser la transición, la época política más crucial que vive el país, el futuro de la Argentina como país de paz, de progreso y de luz cristiana y mariana hacia el Mundo, que es lo que debemos ser. Jesús y María pueden ayudar a ese encuentro definitivo entre los argentinos.

¿Por qué no soñar y pedir con fe? ¿Por qué no elevar esta plegaria a Dios y al padre Jorge que dirige la Iglesia desde Roma? Si eso es un mandato bíblico. Mateo dice: Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá. 8 Porque todo el que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá(Mt 7,7-8) Lo pedimos dos periodistas desde el último banco del templo, con toda humildad y clamando perdón por la osadía, con esa conciencia de que somos muy pequeños para dar ideas pero con el convencimiento de que algunos católicos, judíos y de otras religiones piensan igual.

¿Por qué en su mesa sagrada no pueden reunirse nuestra Presidenta y todos los opositores si en el Mundo pasan cosas mucho más milagrosas que ella misma celebra y que el propio Papa ha promovido y bendecido?

El papa Francisco fue clave para que se descongelara la relación entre los Estados Unidos y Cuba, los países de Occidente firmaron acuerdos nucleares con Irán, entonces los adversarios políticos de un país del fin del mundo que pelean egos y codicias están obligados a dialogar. Y a compartir un buen momento con Francisco, que tiene ante sí la oportunidad de la integración nacional definitiva, de la amistad social salvadora.

El 7 de junio es el Día del Periodista. El Papa podría regalarle a los diarios y a la prensa en general un gran título y una enorme foto: una mesa con una animada conversación entre Cristina, Scioli, Randazzo, Macri, Sanz, Carrió, Massa, Stolbizer, De la Sota y Rodríguez Sáa. No sería una mesa sectorial, sino una mesa nacional. Sí, nacional y bajo la mirada de Cristo. Del Jesús de los pobres. El regalo sería para todos.

Nadie podría sospechar así, como el mismo Papa se lamentó, de que “lo usan” para una foto mezquina. De ese modo tampoco debe cuidarse de “interferir en la campaña” como él mismo dijo para anunciar que no recibiría a más políticos hasta las elecciones. No hace falta semejante penitencia. Es mejor la gracia porque enriquece.

El Espíritu y la Providencia estarían allí para encargarse del resto. Nadie podría sospechar del uso de una imagen porque él mismo, el padre Jorge, sería el convocante a todos como jefe de la Iglesia Católica. Sería un diálogo cristiano y fecundo sobre una agenda abierta, donde todos estarían obligados a la buena fe. No está en juego el futuro personal de algunos, ni de candidatos ni de presidentes salientes, ni su posicionamiento en las encuestas, sino el futuro de 40 millones de argentinos y en especial de los 15 millones de pobres.

La Argentina necesita salir por el diálogo, el acuerdo, la integración y el reconocimiento del otro. Cuidarnos los unos a los otros. Y nuestros líderes deben dar el ejemplo. Se puede comenzar allí por los temas que unen y no los que dividen y enfrentan. En la Iglesia hay que hablar de los pobres.

¿Qué tipo de educación tendremos, cómo mejorarla? ¿Cuántas escuelas, maestros y cuáles currícula debemos tener? ¿Cómo implementar verdaderos planes de salud, con qué recursos materiales y humanos? ¿Cómo hacer para que en los hospitales nacionales, provinciales o públicos no falten insumos?

¿Qué áreas estratégicas de desarrollo productivo potenciar y con qué políticas? ¿Qué haremos para agregarles empleo y cultura del trabajo a los beneficiarios de los imprescindibles planes sociales? ¿Cómo asegurarles recursos humanos calificados y bien formados en la cultura del trabajo a los industriales que en el futuro inviertan en la Argentina? ¿Cómo hacer para que los pobres dejen de vivir en las calles, en los cajeros automáticos, y en las plazas? ¡Y para que tengan futuro!

Otros temas más espinosos podrían quedar para una segunda instancia si esta experiencia prospera- Dios quiera. O quedar librados al juego de las mayorías y a la batalla política que es legítima siempre que se libre con buenas artes. Pero este diálogo inicial podría ser un buen puntapié en Roma entre todos los que no pudieron verse las caras en 12 años. Para grandes problemas grandes soluciones.

Sería la chispa de arranque de una convivencia pacífica, de una pelea electoral transparente y sin golpes bajos, sin violencia verbal ni política, sin avances sobre la democracia, la República y el federalismo, integrando las ideas y los proyectos, debatiendo y escuchando, recuperando valores perdidos sin los cuales cualquier cambio en el futuro no será sostenible en el tiempo porque siempre serán parte de la lucha interminable de un país contra otro en un mismo territorio.

Que Dios nos ayude. Amén.

Cristina homenajeó en el Senado al cirujano que la operó

La Nación, viernes 10 de abril de 2015

Con un discurso plagado de referencias a ella misma y anécdotas personales, Cristina Kirchner homenajeó ayer al médico neurocirujano Cristian Fuster, que la operó del cerebro, y confesó que sintió una “profunda desconfianza” cuando se enteró de que debía intervenirse de un hematoma subdural, el 8 de octubre de 2013.

Según sugirió, temió que quisieran hacerle algún daño: “Una tiene algunos adversarios”, aseguró.

La Presidenta fue ayer al Senado junto al titular de la Cámara alta y el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, que le entregó a Fuster en el Salón Azul la distinción Senador Domingo Faustino Sarmiento.

“Hay algunos que después de haberme salvado, no te darían ningún premio”, señaló la Presidenta, en referencia a sus adversarios políticos. “Y es porque han demostrado que, a pesar de lo que algunos dicen, la Presidenta tiene neuronas, vos lo pudiste comprobar”, agregó. De 42 años, oriundo de Charata, Chaco, Fuster dirige también la Fundación Favaloro.

“Cuando me dijo que me tenía que operar, sentí una profunda desconfianza. ¿No me querrá hacer algo, porque uno tiene algunos adversarios, qué me querrá hacer?”, dijo entre risas la Presidenta. “Ahora me río, pero les puedo asegurar que en ese momento había caras serias, no nos reíamos”, relató. “Hacía días que me dolía la cabeza, y por esa razón, cuando fuimos a Favaloro para hacer chequeos del corazón, los médicos me hicieron una resonancia y allí vi una pelota negra, horrible, que era el hematoma subdural, ¿se imaginan mi impresión?”, contó.

Allí admitió públicamente que ella no quiso quedarse en la Fundación Favaloro ese sábado 5 de octubre, pese a que Fuster le recomendó operarse al día siguiente para que no avanzara el hematoma. Y regresó a Olivos. “No me decidí”, señaló. “Pero al día siguiente en Olivos sentí que el brazo izquierdo se me caía, sentí un cosquilleo terrible”, señaló.

Relató entonces que se convocó “una junta médica”, que incluía a su hermana médica Giselle Fernández, al equipo de Favaloro y de la Unidad Médica Presidencial, y entonces se decidió la operación para el martes siguiente..

Carta de Alfredo Leuco al Papa para que se reúna con todos los candidatos

1795053w300Carta abierta al papa Francisco – 9 de julio de 2015
Admirado Papa Francisco:

Soy un insignificante periodista argentino llamado Alfredo Leuco. No soy quien para darle consejos a nadie y mucho menos a usted a quien considero el argentino mas importante y valioso de todos los tiempos. Alguna vez escribí una columna diciendo que usted tenía lo mejor de cada uno de los mejores argentinos. No soy creyente pero admiro a los creyentes. Y creo en usted y en los valores que predica. En su austeridad franciscana, en su defensa de los más débiles y los mas pobres, en vivir como se piensa, en su apuesta a construir la paz en el mundo y el ecumenismo fraternal de las religiones. Permitame Papa Francisco que le cuente lo que pienso de usted para que sepa desde que lugar me atrevo a expresarle una disidencia, con todo respeto. Creo que nadie hizo tanto por abrir la iglesia a la vida cotidiana, por condenar a los corruptos y perdonar a los pecadores, por aplicar eso de a Dios rogando y con el mazo dando a los curas violadores y a los colaboradores de las dictaduras. Me gustó llamarlo el Papa celeste y blanco. El Papa nuestro que está en el Vaticano, como rezando una plegaria laica.
Usted confiesa que es un pecador. Reconoce que no es Dios y por lo tanto no es perfecto. Eso me da coraje como para expresarle mi humilde disidencia con la decisión de recibir por quinta vez a Cristina Fernández de Kirchner. Soy periodista, busco la verdad aunque nunca la encuentre del todo y mi misión en la vida es contar lo que pasa o lo que creo que pasa y lo que pienso de las cosas. Sabrá usted disculpar semejante atrevimiento. Pero aquí abajo, en el fin del mundo y con los pies sobre la tierra, le cuento que una gran porción de los argentinos está molesta, disgustada o desilusionada con la nueva cita que le dió a Cristina para el 7 de junio.
Insisto, usted tiene todo el derecho a hacer lo que considere correcto y dialogar con quien le plazca. Otra vez, yo no soy nadie. Pero mi trabajo tiene siempre la obligación de la mirada crítica, de ser abogado del hombre común y fiscal del poder. Creo, como dice el Talmud, que nuestra tarea es acomodar a los incómodos e incomodar a los cómodos. Usted es un gran combatiente contra la hipocresía y yo no quiero ser hipócrita y menos con usted.
Mucha gente, tal vez una mayoría de compatriotas, piensa que usted está por cometer un error. Que está devaluando su propia palabra que vale oro. Usted dijo que no iba a recibir a ningún político mas hasta después de las elecciones y que se había sentido usado por la política argentina. Algunos amigos que lo han visitado me contaron que en confianza, usted hizo clara referencia a dos momentos. Cuando Martin Insaurralde y El Cuervo Larroque abusaron de su confianza y lo utilizaron para hacer propaganda electoral. Uno directamente hizo su afiche de campaña con la foto y el otro puso en sus manos una camiseta de La Cámpora, una de las organizaciones mas dogmáticas y agresivas del cristinismo y no del cristianismo. Por eso no se entiende el motivo que usted tiene para faltar a su palabra y abrirle las puertas de su casa por quinta vez a la candidata Cristina. Ella será candidata a gobernadora o a diputada y si no es asi, será la que lleve de la mano por todo el país a los candidatos de su partido. Ella es una mujer poderosa desde todo punto de vista y mostrarse a su lado es una ayuda muy grande que se suma a la utilización del aparato del estado en beneficio propio que hacen los Kirchner.
Pemitame que le diga admirado Papa Francisco: Usted reclama manos limpias, uñas cortas y etica para la función pública y este gobierno es el mas corrupto de la historia argentina. Usted habla de ayudar a los pobres y este gobierno dejó de medir la pobreza. Usted fomenta el camino del encuentro y el diálogo y este gobierno instaló el odio. Usted nos reclama abrir nuestros corazones y este gobierno es el que lo espió a usted a traves de Antonio Stiuso, según contó su amigo Gustavo Vera. Ni que hablar de la calificación de ” montaje de Hollywood” que hizo Cristina del Estado Islámico que está cometiendo un genocidio en cuotas con el pueblo cristiano.
Me gustaría que sepa, Papa Francisco, que la mayoría de los argentinos según todas las encuestas, creen que el ciclo de Cristina tiene fecha de vencimiento y tal como dice la Constitución, debe terminar su mandato en orden y en paz. La foto que ella exibirá con usted no ayuda a los que quieren alternancia democrática y mas república. No respalda a los que denuncian como usted mismo lo hizo, que aquí en este país se fabrica droga y el gobierno mira para otro lado o no hace lo necesario para extirpar ese cáncer social.
Me gustó mucho la columna y la idea rectora de Mariano Obarrio. Hubiera sido una genialidad de su parte invitar a Cristina y a todos los candidatos a presidente. Sería una señal de convivencia pacífica que ayude a los argentinos que queremos cerrar las heridas que el kirchnerismo abrió en nuestra comunidad. ¿Se imagina esa foto? Cristina, Macri o Sanz, Scioli o Randazzo, Sergio Massa, Margarita Stolbizer, entre otros y usted como un mensaje de que se puede pensar distinto pero tirar todos para el mismo lado de la patria. Es una oportunidad perdida que esto no se haga. Es una piedra en el camino de la reconciliación que usted la reciba una vez mas a ella sola y por quinta vez. ¿No es suficiente?
Otra vez le pido mil disculpas por mi atrevimiento. Le juro que lo hago con la mejor de las intenciones. Quiero preservar su figura que alumbra una sociedad mejor. Nosotros rezamos por usted y cuidamos a Cristina, pero usted tambíen rece por nosotros y cuide un poco a todo los ciudadanos de este país que tanto lo aman.
Papa Francisco, se lo digo de todo corazón. Le mando el mejor de los abrazos y mis mejores deseos. Usted siempre apostó a la sana rebeldía y no al silencio cómplice ni obsecuente. Usted nos pidió que hiciéramos lío y en eso estoy. Haciendo lío que para un periodistas es decir la verdad y nada mas que la verdad. Si juro.

HACÉ CLICK ACÁ PARA VER LA CARTA EN EL “LE DOY MI PALABRA”, EL BLOG DE ALFREDO LEUCO

Randazzo desafió a Scioli a un debate

La Nación, jueves 9 de abril de 2015

Se recalentó ayer la pelea electoral en el Frente para la Victoria. El precandidato presidencial y ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, desafió al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, a “debatir” por TV sobre las propuestas, con miras a las PASO del 9 de agosto.

El sciolismo no dio una respuesta. Consultadas por LA NACION fuentes cercanas al gobernador aseguraron que el tema “no se consideró” y dijeron que “hay muchos candidatos, es una falta de respeto el planteo”, al no incluir a todos los competidores.

Según todas las encuestas, Scioli está mejor posicionado que Randazzo. Los usos y costumbres en el peronismo indican que quien va perdiendo reclama el debate y el que gana no lo concede.

En los últimos días, Randazzo criticó a Scioli. Ayer aseguró “no tener dudas de que en las PASO la Presidenta me va a votar a mí”, así como “los jóvenes que militan en este espacio”. Y desafió: “Me gustaría debatir con Daniel Scioli”.

Scioli pareció responderle a Randazzo anteayer, cuando aseguró: “Lo mío es lo más coherente y previsible, la gente sabe con qué se va a encontrar, no va a tener sorpresas. Y lo que se va dando a medida que se clarifica el panorama electoral es un gran respaldo a mi candidatura en este espacio”.

Un dato sugestivo es que, de a poco, el kirchnerismo duro se resigna a apoyar a Scioli, un candidato que no es visto como propio. En los últimos días, los diputados Diana Conti, Carlos Kunkel y el legislador provincial Fernando “Chino” Navarro exhortaron al ministro a dejar de criticar al “compañero” Scioli.

Pero Randazzo señaló que no le “preocupa lo que digan los dirigentes”, y aseguró que la Presidenta nunca le dijo que suavizara su discurso hacia el gobernador. Muchos dirigentes del kirchnerismo comienzan a prever que Scioli puede ser el candidato del FPV y que si gana será el próximo jefe político ante quien deberán ponerse a disposición para reacomodarse en diversos espacios de poder.

Por su parte, Randazzo insistió en que tiene diferencias “ideológicas y de origen” con Scioli por considerar que éste promueve un pacto entre la política, los medios de prensa y las corporaciones..

Parrilli culpa a Stiuso de no investigar caso Amia luego de 10 años de avalarlo en la ONU

La AFI, la inteligencia del gobierno K, denunció a Antonio Jaime Stiuso por incumplimiento de deberes de funcionario público por no presentarse a explicar supuestas maniobras dilatorias en la investigación del caso AMIA junto con el fiscal Alberto Nisman. En una sola denuncia, Oscar Parrilli, el jefe de los espías más mediático del mundo, puso a dos acusados en el banquillo: Stiuso y Nisman. Uno vive y está exiliado. El otro está muerto y ya no puede hablar.

En su denuncia, Parrilli asegura asertivamente que la investigación del caso AMIA no llegó a ningún resultado y fue un gran fracaso. No se llegó a nada. Solo culpa de ello a Stiuso pese a que el ex espía tenía por encima a Héctor Icazuriaga, ex jefe de la SIDE, a Francisco Larcher, número dos, y al propio Néstor Kirchner hasta 2007 y luego a Cristina Kirchner, que eran sus jefes directos.

Néstor no opinaba lo mismo cuando vivía. Hacía hablar a Stiuso con sus subalternos para mostrarles todo lo que sabía, las maravillas que había investigado de la AMIA. Y se complacía con tanta información. Una vez lo hizo pasar junto a Larcher a explicarle todo a Alberto Fernández. Durante dos horas el ex capo de los espías abarrotó de datos al ex jefe del Gabinete. Hablaba de Medio Oriente y de células terroristas como si fuera la interna del PJ.

Tan maravillado quedó Néstor con la investigación –sí, la de Stiuso- que durante diez años el kirchnerismo denunció a Irán ante la ONU y lo exhortó a que extraditara a los ocho funcionarios del régimen iraní acusados del atentado de 1994 para que declararan en la Justicia argentina. Esa medida había sido pedida por el juez Rodolfo Canicoba Corral, a instancias de Nisman y por la investigación de Stiuso. Kirchner avaló la investigación ante la ONU hasta 2007. Cristina lo hizo de la misma manera hasta 2013. Las conclusiones de Stiuso-Nisman valían.

¿Por qué ahora no valen? El Gobierno mintió ante la ONU cuando decía que tenía la certeza de la culpabilidad de los imputados iraníes acusados por Nisman y Stiuso. O miente ahora que dice que tiene la certeza de que Stiuso no investigó nada. Su cambio de postura se produjo luego de que firmó el pacto con Irán para que esos imputados declararan en Teheran y ante el juez y una Comisión de la Verdad. El cambio, el giro, no tiene explicación lógica.

Para el Gobierno, ahora, Stiuso no investigó nada, y Nisman no tenía razón, porque ese es el nuevo relato para instalar que Nisman denunció al gobierno por encubrimiento porque en realidad quería disimular su propia impericia e inepititud. La denuncia de Nisman era para tapar su fracaso. Si Nisman debía esconder tanta mentira entonces su muerte ocurrió por suicidio o por una interna de espías que debían ocultar algo grande que no les convenía que se supiera. Esa es la lógica de la persecución a Stiuso, que no volverá al país hasta que cambie el gobierno.

Otra vez Francisco recibe a CFK en plena campaña y el Cesar vuelve a “usar” a Dios

El papa Francisco recibirá por quinta vez a la Doctora en los salones del Vaticano. Le confirmó una audiencia para el 7 de junio justo dos meses antes de las elecciones primarias que definirán la candidatura del Frente para la Victoria en las elecciones de octubre. Será justo el Día del Periodista. El Santo Padre predica la “cultura del encuentro” pero se reunirá con la Presidenta de las divisiones y la intolerancia; del autoritarismo y el sometimiento a la prensa. Será un nuevo capítulo de la pastoral de la militancia.

No se conoce aún alguna invitación a otros candidatos o líderes argentinos opositores. Seria ejemplar que pudiera reunir en una sola foto a la jefa del Estado y a todos los candidatos presidenciales oficialistas y opositores para encargarles que reactiven el diálogo cristiano y fecundo. Pero no será así.

Francisco prefirió intervenir en la campaña. La Presidenta es la figura central de la campaña del PJ y si sube en las encuestas, y puede, intentará poner a un candidato de ella para “reelegir el proyecto” o para condicionar a un sucesor peronista. La Doctora especula con que una nueva foto papal la elevará en las encuestas. Pecará contra el segundo mandamiento: “No tomarás el nombre de Dios en vano”.

Un pecado reincidente y sin propósito de enmienda. En la campaña de 2013 la Doctora lo visitó en Brasil con su principal candidato, Martín Insaurralde, y luego hizo de la foto un afiche de campaña.

Francisco dijo urbi et orbi que “no iba a recibir a más políticos” porque se “siente usado por ellos”. Pero inclina la balanza. El abogado Roberto Carles se sacó otra foto con el Papa cuando el Senado se apresta a tratar su pliego. El papa no ha querido mezclar las cosas del Cesar con las de Dios. Pero las mezcló. Niega con la prédica lo que luego hace con su agenda.

Líderes opositores oyeron una Voz del Cielo para que, si rechazaban el pliego de Carles, “por favor no lo critiquen tanto”. Carles es discípulo de maestros juristas que convalidan la despenalización del delito y perdonan misericordiosamente a los violadores y asesinos. Será que Dios escribe derecho con letras torcidas. O que no quieren juzgar crímenes para no ser juzgados. Mandato bíblico.

No se conoce aún que el Papa haya hablado de la muerte del fiscal Alberto Nisman. Ni en contra ni a favor. Nada. Tal vez el fiscal merecía el Infierno. Su Iglesia, el Clero, fue tibio con este doloroso crimen. La Doctora sigue abriendo heridas, denuncia conspiraciones, desestabilizaciones y destituciones que nunca se comprueban. Parece que desearía un golpe de Estado para declararse “perseguida política” y culpar a los poderes hegemónicos. Y así, quien sabe, justificar cualquier avance autoritario sobre quienes no le responden.

El pueblo cristiano sufre las tribulaciones. Cristina acusa a sus opositores, a la prensa, a los empresarios, a los imperios y persigue a sus ex espías a los que antes había usado para perseguir a otros enemigos.

Gustavo Vera, íntimo de Francisco, acompaña al Gobierno en su cruzada contra esos espías expulsados del Paraíso, los que eran aliados de Nisman cuando todos eran del rebaño de la Doctora.

Roma recibirá a una Presidenta que prefiere no contabilizar a los pobres para no estigmatizarlos. Que les da pescado antes de enseñarles a pescar. A los que tiene registrados en la Anses para comprarlos con sus planes sociales pero no en el IndeK para atenderlos desde la economía y el desarrollo.

¿Dónde ha ido a parar la cultura del encuentro y del trabajo en la Argentina? El Paraíso de Roma recibe a los que siembran cizaña. Jesús echó a los mercaderes del Templo, pero Roma los cobija. Jesús predicaba como Mandamiento Nuevo el “Amor al prójimo”, pero nuestra Iglesia arropa a quienes dividen entre “nosotros” y “ellos”. Jesús perdonaba y prometía el Paraíso a los ladrones que se arrepentían, pero la Iglesia les ofrece el Paraíso sin que se hayan arrepentido.

El Vaticano libra indulgencias por doquier a quienes desestiman magnicidios atroces y a quienes descalifican a los que marchan en silencio para oponerse a esas muertes políticas. Extraño rumbo ha tomado el Cielo para que tanta oscuridad sea bendecida, sólo a cambio de unos pocos denarios que el Cesar les otorga a los pastores de Dios para poder seguir sobreviviendo sobre la Tierra. Deberían saber que su Reino no es de este mundo.

HACÉ CLICK ACÁ para escuchar  a Mariano Obarrio comentando esta nota con Alfredo Leuco y Julio Bárbaro en  “Le doy mi palabra” por radio Mitre
OPINIÓN DE LOS OYENTES

La necesidad de dejar el relato y mirar el futuro con reconciliación- Programa emitido 4-4-2015

Programa emitido el sábado 4 de abril de 2015

Editorial
Mariano Obarrio 

WP_20150117_10_11_58_Pro__highres
Mariano Obarrio

Verdades en la Mesa I
Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

José Antonio Diaz, columnista
José Antonio Diaz

Entrevista I
Juan José Gómez Centurión, ex-combatiente de Malvinas

52713dc7321cd
Juan José Gómez Centurión

Verdades en la mesa II
Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Islas Malvinas

Entrevista II
Jorge Di Lello, Fiscal general  electoral ante la Cámara Nacional Electoral

Jorge Di Lello
Jorge Di Lello

Otras verdades
Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Encuesta  Raúl Aragon
PASO Intención de voto a Presidente – encuesta de Raúl Aragón & Asoc.

Entrevista III
Victoria Villarroel, Presidenta Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas

Victoria Villarroel
Victoria Villarroel
Escuchá a Mariano Obarrio en Unas Cuantas Verdades los sábados de 10 a 12 en FM Concepto 95.5 (o hace click acá)

concepto

Revelan espionaje británico por Malvinas y por el nexo con Irán

LA NACIÓN, sábado 4 de abril  de 2015 

El gobierno del Reino Unido realizó una fuerte actividad de espionaje sobre la Argentina dirigido a evitar que nuestro país intentara recuperar por la fuerza las islas Malvinas, e identificaba al gobierno con el régimen de Irán, según reveló un informe periodístico sobre la base de documentos filtrados por el ex agente de la CIA Edward Snowden.

Agentes anglosajones evaluaban a la Argentina como aliado de Irán desde 2010 y por ese motivo se habrían incrementado las medidas preventivas del Reino Unido sobre Buenos Aires. Así lo indicó un informe emitido anteayer por el canal de noticias TN en el día en que se cumplieron 33 años de la Guerra de Malvinas.

El gobierno de Cristina Kirchner no respondió el contenido de esas supuestas revelaciones y sus funcionarios se mostraron sorprendidos. El ministro de Defensa, Agustín Rossi, aseguró desconocer la información. “Prefiero ser prudente, seguramente habrá una comunicación oficial de la Cancillería, pero yo no estaba al tanto”, dijo. El canciller Héctor Timerman, en tanto, no emitió ningún pronunciamiento.

La Casa Rosada quedó descolocada, pese a que en los últimos cuatro años el Gobierno cuadriplicó el presupuesto de inteligencia militar que dirige el jefe del Ejército, César Milani, cuya misión principal es hacer inteligencia sobre hipótesis de conflicto externas.

El autor del informe de TN, Eddie Fitte, reveló ayer a Radio Mitre que “a partir de 2010 aparece el tema Irán” y que desde 2011 “por primera vez nos empiezan a involucrar con Irán y se empieza a hablar de Irán y la Argentina como si fueran la misma cosa”. Luego en declaraciones a Clarín, el investigador afirmó que el plan de inteligencia se hizo “cuando estaban vigentes las negociaciones por el memorándum con Irán; está claro que la Argentina pasa a ser tratada en materia de espionaje junto con Irán”.

El seguimiento se orientó a averiguar planes argentinos sobre las islas Malvinas, según el informe de TN realizado junto con el portal The Intercept, que difunde archivos de Snowden, como correos electrónicos, informes, presentaciones y comunicados internos comprendidos entre 2006 y 2011.

El plan británico fue bautizado Operación Quito e incluyó “intervención en redes sociales para moldear la opinión pública y espionaje de telecomunicaciones” sobre objetivos militares argentinos. El informe de TN consignó que hubo “operaciones encubiertas, de interceptación, intervención y otras maniobras de los grupos de tareas (británicos) en el país”.

“La misión -dijo el informe- era de larga duración y alcance. El objetivo: prevenir que la Argentina recuperara las islas Malvinas”, cuya soberanía reivindica desde 1833. Gran Bretaña contaba con apoyo de Estados Unidos. Snowden, ahora refugiado en Rusia y acusado de “actos de traición” por el gobierno norteamericano, perteneció a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EE.UU.

Sus archivos revelaron que “el Jtrig (Joint Threat Research and Intelligence Group o Grupo de Búsqueda e Inteligencia contra Amenazas), de la central de inteligencia del gobierno británico, llevó adelante un plan encubierto llamado Operación Quito desde 2009”.

“La nueva documentación expone cómo sus grupos de tareas (británicos) más secretos utilizaron el juego sucio y la desinformación sistemática para lanzar su ciberofensiva”, dijo TN

Escuchá a Mariano Obarrio en Unas Cuantas Verdades los sábados de 10 a 12 en FM Concepto 95.5 (o hace click acá)

concepto

El Gobierno redobla la presión sobre Stiuso por la causa AMIA

LA NACION – Jueves 02 de abril de 2015 

El gobierno de Cristina Kirchner emprendió un nuevo ataque en su estrategia de acorralamiento contra el ex jefe de Operaciones de la ex SIDE Antonio “Jaime” Stiuso, y lo citó para el lunes próximo, a las 11, en la sede de la actual Agencia Federal de Inteligencia (AFI), en la calle 25 de Mayo 33, frente a la Casa Rosada, para que declare sobre supuestas “conductas dilatorias” en la investigación del atentado contra la AMIA.

Sin embargo, Stiuso no se presentaría a declarar ante sus sucesores en la ex SIDE, como plantearon ayer en una conferencia de prensa en la Casa Rosada el titular de la AFI, Oscar Parrilli, y su segundo, Juan Martín Mena. El ex espía considera que no tiene garantías y está en el exterior.

Según pudo saber LA NACION, la estrategia del Gobierno es, por un lado, demostrar que la investigación de Stiuso y del ex fiscal especial de la AMIA Alberto Nisman, sospechosamente muerto el 18 de enero, no tenía elementos probatorios serios.

Esa línea de investigación, dicen los funcionarios, serviría para fortalecer el argumento de la Casa Rosada de que la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento a Irán sería “una estrategia del fiscal fallecido para disimular sus propios errores y falta de resultados”.

Y el objetivo de Nisman, agregan en Balcarce 50, hubiera sido quedar a salvo de que los familiares de las víctimas del atentado lo acusaran por mal desempeño y encubrimiento, como ocurrió con el ex juez Juan José Galeano.

“Nisman temía un caso Galeano II”, aventuró un alto funcionario.

Por otro lado, fuentes allegadas a Stiuso sospechan que la Casa Rosada busca sumar causas contra el ex espía para hacerlo regresar a la Argentina, someterlo a proceso y detenerlo. Presienten que el Gobierno quiere silenciarlo y mantenerlo controlado. Stiuso no vendría el lunes a declarar, como pretenden en Olivos, porque teme que el Gobierno quiera acallar lo que tendría para decir.

Parrilli y Mena informaron que quieren que Stiuso dé “explicaciones” sobre sus actividades en la investigación de la AMIA porque dicen haber detectado una “conducta dilatoria” para ocultar cierta inactividad, un fracaso o “algo que no le convenía”.

Parrilli y Mena dijeron que esa citación se vincula con “15 notas epistolares” encontradas en la ex SIDE, que eran mensajes que se enviaban Stiuso y Nisman. Se trata de un entrecruzamiento de correos sobre escuchas telefónicas entre 1991 y 1996, de 24 a 30 discos compactos, que la ex SIDE debía realizar.

La audiencia con Stiuso debería hacerse en la AFI, aunque se descuenta que el ex espía no estará presente. Sin embargo, no deja de ser una estrategia de hostigamiento del Gobierno hacia quien considera el principal inspirador de la denuncia de Nisman contra la Presidenta y varios de sus funcionarios.

Parrilli dijo que Cristina Kirchner observó ese intercambio de mensajes entre Stiuso y Nisman con “gran sorpresa y desazón” porque suponía una maniobra para “entretenernos a todos, en una tarea que nunca se realizó”.

“Una hipótesis -dijo el funcionario- es que no se hizo la tarea; otra, que se haya realizado y no se haya encontrado nada y no se lo quiso reconocer, y tercera, que se encontró algo que no les convenía a ellos.” Mena señaló que “a raíz del cambio de autoridades se evidenció que hubo una conducta dilatoria” que los nuevos integrantes de la AFI, dijo, están “dispuestos a revertir de inmediato”.

“No hay un solo informe parcial que muestre que esa tarea encargada por el fiscal Nisman se haya realizado”, agregó Mena, quien indicó que se reunió con los nuevos fiscales de la UFI AMIA y con familiares de las víctimas de la mutual judía.

“No se puede permitir este nivel de irresponsabilidad en semejante causa”, dijo el funcionario y recordó que Stiuso, al ser despedido, “no manifestó que tuviera ninguna tarea pendiente sobre la investigación”.

Los allegados a Stiuso esperan que el Gobierno lo denuncie por otras causas y sospechan que el legislador porteño Gustavo Vera, que lo acusó por enriquecimiento ilícito, manejo de empresas irregulares y prostíbulos, es parte de esa ofensiva de la Casa Rosada. “Harán todo lo que puedan para traerlo al país y meterlo preso”, señaló un allegado al ex espía.

En la Casa Rosada, en cambio, aseguran que grupos de familiares aportaron datos de que no había elementos entregados a Stiuso incorporados a la causa y que tanto el ex espía como Nisman no tuvieron intención de investigar. Así las cosas, Balcarce 50 abonaría su teoría de que no había elementos procesales serios y que la denuncia de Nisman buscaría salvar sus propias culpas. “Se gastaron muchos recursos en cosas extrañas y no se aplicaron a la investigación”, dijo una fuente oficial..

 

Escuchá a Mariano Obarrio los sábados de 10 a 12 por FM Concepto 95.5

concepto

Cristina criticó a los gremios y los comparó con la oligarquía

LA NACIÓN- Miércoles 01 de abril de 2015

El acto en La Matanza de ayer fue organizado a las apuradas el viernes último para contestarles por cadena nacional a los dirigentes sindicales disidentes que organizaron un paro masivo de 24 horas en reclamo por el impuesto a las ganancias. En este contexto, la presidenta Cristina Kirchner los atacó ayer a voz en cuello durante 30 minutos y condenó a “los que vienen del palo” por no ser “solidarios” y por protestar “por tener que dar un poquito de su sueldo para otros compañeros”.

“Como decía Evita, le tengo más miedo al frío de los corazones de los compañeros que se olvidan de dónde vinieron que al de los oligarcas”, exclamó ante unas 4000 personas en su discurso más duro contra los sindicatos.

“No tenemos que enojarnos por los que no piensan como nosotros, me duele mucho más cuando los que vienen del palo [sindicalistas] y lograron «pelechar» un poco, lograron un trabajo más remunerado, se olvidan los que están fuera del trabajo o todavía no ganan lo suficiente”, se despachó la Presidenta para enfrentar a los trabajadores oficialistas con los opositores.

Dijo que sentía “mucha vergüenza”. Y agregó: “Me duele que los que tienen un trabajo bien remunerado hagan un paro porque tienen que ceder un poco de su sueldo”.

La mandataria nunca convocaba a actos en los días de huelga y permanecía en Olivos. Pero el viernes último improvisó uno para ayer con anuncios atemporales para compartir protagonismo con los jefes sindicales y enfrentarlos en el discurso y la iniciativa. Congregó así a todo su gabinete en el Centro Cultural y Deportivo Juan Domingo Perón. También sentó en el escenario al vicepresidente Amado Boudou; al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, principal candidato presidencial del Frente para la Victoria, y al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, entre otros. En agradecimiento al gesto de haber elegido a su terruño para pelear a los sindicatos, Espinoza, que es precandidato a gobernador para las primarias del 9 de agosto, le devolvió el gesto a Cristina: “En La Matanza no hubo paro”. Antes de la cadena nacional, que usó por undécima vez en 2015, Cristina Kirchner desnudó su condición de figura central de la campaña electoral y les gritó a los militantes: “Les vamos a ganar a todos”. Horas antes los jefes sindicales que organizaron el paro: Hugo Moyano, de la CGT Azopardo; Luis Barrionuevo, de la CGT Azul y Blanca, y Pablo Micheli, de la CTA, además de los 22 sindicatos del transporte, lo calificaron de “contundente” y amenazaron con otro de 36 horas. Eso enardeció a Cristina Kirchner. Desmereció la medida de fuerza con varios artilugios verbales. “No se trata de reivindicaciones obreras, se trata de oposición”, dijo, fastidiada. “No estoy enojada, porque si hubiera habido trenes, colectivos, subtes, si no hubiera habido huelga de transporte, no hubiera habido paro, hubieran ido todos a trabajar”, conjeturó. “Creo que todo el mundo tiene derecho a ser opositor, pero no ir a presionar a un gobierno”, dijo Cristina, que desafió a los popes sindicales a “presentarse a elecciones, pero no llevar a actitudes que les hacen mucho mal a los trabajadores”. DISCRIMINACIÓN Sin nombrarlo atacó a Barrionuevo, que por la mañana había llamado “rusito” al ministro de Economía, Axel Kicillof. “Estoy esperando si alguna entidad le va a hacer una denuncia por discriminación”, dijo la Presidenta, que atribuyó el apodo a que Kicillof es de origen judío. “Parece mentira que después de todo lo que pasó el país haya gente que discrimine, sea al ministro de Economía o a un barrendero”, dijo Cristina Kirchner. La Presidenta inauguró obras de ampliación de red de agua potable de la empresa Aysa, distribuyó tierras fiscales e inauguró inmuebles. “No hay que confundir jamás a los trabajadores con algunos dirigentes sindicales, porque sería injusta si generalizara”, diferenció, aunque se quejó de que los maquinistas “ganan cinco o seis veces más que sus pasajeros”. “Al puñado que no quiere colaborar con el país les pido que piensen en los que a todavía les falta trabajo”, buscó enfrentarlos. “No estoy orgullosa de que no se les permita ir al trabajo al 90 por ciento de los trabajadores”, dijo.

Quizás en un acto fallido, la Presidenta dijo: “El día de mañana, cuando no esté en el gobierno…”. Pero luego se corrigió: “Estoy segura de que no va a suceder porque vamos a seguir siendo gobierno”..

Escuchá a Mariano Obarrio en Unas Cuantas Verdades los sábados de 10 a 12 en FM Concepto 95.5 (o hace click acá)

concepto