El Gobierno pone “piloto automático” hasta las elecciones para no complicar la campaña – Programa 23 – 09 – 2017

mariano

MARIANO OBARRIO. APERTURA

 

PINEDO

FEDERICO PINEDO, PRESIDENTE PROVISIONAL DEL SENADO

 

URTU

RODOLFO URTUBEY, SENADOR DEL PJ

 

 

MARCO

MARCO LAVAGNA, DIPUTADO DEL FRENTE RENOVADOR

 

DICHO EN UNAS CUANTAS VERDADES

(DYN) PINEDO SOBRE EL DESPLAZAMIENTO DE OTRANTO: “CUALQUIER JUEZ SERIO DEBERIA SER IGUAL PARA LOS ARGENTINOS” 

BUENOS AIRES, set 23 (DyN) – El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, evitó hoy pronunciarse sobre el cambio de magistrado en el caso de la desaparición de Santiago Maldonado, al advertir que “cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos” y pedir “evaluar bien las pruebas para saber qué es lo que pasó”.
“Cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos”, sostuvo Pinedo luego del desplazamiento del magistrado Guido Otranto, tras lo cual planteó que “lo que hay que hacer es evaluar bien las pruebas para saber exactamente qué es lo que pasó y qué es lo que no pasó”.
En declaraciones a radio Belgrano, definió al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) como “gente complicada y minoritaria que, lamentablemente, contamina o pretende contaminar a un grupo humano muy valioso, como toda la gente descendiente de los pueblos originarias en el sur de la Argentina”.
“Cuando hay un grupo que pretende desconocer al Estado nacional o la democracia, los que estamos defendiendo y no estamos de acuerdo con esos grupos extremistas y demenciales somos una masiva mayoría de los argentinos”, añadió.
En ese sentido, Pinedo dividió las aguas entre “quien está de acuerdo con mantener el Estado de derecho y la democracia y quien no”.
“Los que estamos de acuerdo con lo primero somos el 97 por ciento de los argentinos”, subrayó.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia admitió ayer la recusación de Otranto y dispuso la “intervención inmediata” con “dedicación exclusiva” del titular del Juzgado Federal 2 de Rawson, Gustavo Lleral.
NP SMB

(TELAM) MALDONADO-PINEDO Pinedo: “Cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos”

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo (Cambiemos), se refirió a la separación del juez federal de Esquel, Guido Otranto, que investigaba la desaparición de Santiago Maldonado, y señaló que “cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos” al tiempo que pidió “evaluar bien las pruebas para saber qué es lo que pasó”.
En declaraciones a radio Belgrano, Pinedo explicó al respecto que “cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos” y agregó que “lo que hay que hacer es evaluar bien las pruebas para saber exactamente qué es lo que pasó y qué es lo que no pasó”.
En cuanto al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), lo calificó como “gente complicada y minoritaria que, lamentablemente, contamina o pretende contaminar a un grupo humano muy valioso, como toda la gente descendiente de los pueblos originarias en el sur de la Argentina”.
“Cuando hay un grupo que pretende desconocer al Estado nacional o la democracia, los que estamos defendiendo y no estamos de acuerdo con esos grupos extremistas y demenciales somos una masiva mayoría de los argentinos”, añadió.
En ese sentido diferenció a “quien está de acuerdo con mantener el Estado de derecho y la democracia y quién no”.
“Los que estamos de acuerdo con lo primero somos el 97 por ciento de los argentinos”, subrayó.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia admitió ayer la recusación de Otranto y dispuso la “intervención inmediata” con “dedicación exclusiva” del titular del Juzgado Federal 2 de Rawson, Gustavo Lleral.

Fecha:_23-09-2017_Hora:_10:32:25
Agencia:_TEX_Categoria:_POL_Prioridad:_R

(DYN) PINEDO SOBRE INFORME DE GENDARMERIA EN EL CASO NISMAN: “ES POSIBLE IR DESTAPANDO UNA OLLA DE IMPUNIDAD” 

BUENOS AIRES, sep 23 (DyN) – El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, destacó hoy que “es posible ir destapando una olla de impunidad” luego del informe final de Gendarmería sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, al advertir que las propia ex mandataria Cristina Fernández había “descartado” la hipótesis del suicidio.
“Me parece muy importante, contiene elementos que son tremendos, como no haberse dado cuenta antes de fracturas en un cuerpo”, señaló Pinedo sobre el trabajo entregado por Gendarmería a pedido de la Justicia.
El legislador planteó que “las cosas están tomando el camino que muchos creíamos que era el único camino razonable o posible, porque la otra hipótesis fue descartada hasta por la propia presidenta en su momento, cuando dijo que era un asesinato y no un suicido”.
En declaraciones a radio Belgrano, Pinedo ponderó que ahora “es posible ir destapando una olla de impunidad”.
La Gendarmería Nacional entregó ayer el informe final sobre el peritaje integrador encargado por la Justicia para determinar de qué manera murió Nisman, aunque queda pendiente la presentación del informe, en disidencia, de la defensa del empleado informático Diego Lagomarsino.
Si bien el contenido no será revelado públicamente hasta que hayan sido notificadas todas las partes, las filtraciones periodísticas vienen dando cuenta desde la semana pasada de que el informe concluirá que a Nisman lo mataron dos personas, quienes lo drogaron con ketamina y quisieron aparentar un suicidio.
NP SMB

K-9601

Macri logro fuerte respaldo para gobernar y el PJ tiene el desafío de renovarse sin CFK – Programa emitido el 19 de agosto

Apertura

Mariano Obarrio

Obarrio

Mariano Obarrio

 

 

Entrevista I

Juan Manuel Urtubey, Gobernador de Salta

urtubey
Juan Manuel Urtubey

 

Entrevista II

Jorge Landeau, apoderado PJ

landeau
Jorge Landau

Entrevista III

Pablo Tonelli, Diputado Nacional (PRO- Cambiemos) 

pablotonelli
Pablo Tonelli

Verdades Económicas

Claudio Zuchovicki

zucho-e1503148403659.png
Claudio Zuchovicki

 

En las PASO se juegan los próximos dos años de Macri, el futuro de Cambiemos y la renovación del peronismo – Programa 12 – 08 – 2017

obarrio

MARIANO OBARRIO. APERTURA

 

ABRAM

ALDO ABRAM, ECONOMISTA FUNDACION LIBERTAD Y PROGRESO

 

ONGARATO

SERGIO ONGARATO, INTENDENTE DE ESQUEL

 

LAUGE

LUIS LAUGE, PERIODISTA AGENCIA TELAM Y ECO MEDIOS – TEMAS SINDICALES

 

LEVANTADO DE UNAS CUANTAS VERDADES. RADIO AM950 BELGRANO

(DYN) INTENDENTE DE ESQUEL CUESTIONO QUE COMUNIDAD MAPUCHE RAM “NO DEJA ENTRAR PERITOS” A ZONA DONDE ESTUVO MALDONADO

BUENOS AIRES, ago 12 (DyN) – El intendente de Esquel, Sergio Ongarato, cuestionó hoy que el grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) “no deja entrar peritos” a la zona donde se estableció para continuar con la búsqueda de Santiago Maldonado porque, aseguró, “ellos alegan que eso es territorio mapuche y no es territorio argentino”.
“Lo que queremos en todo el país es quedarnos tranquilos, que se encuentre a Santiago Maldonado y poder sacarnos este fantasma que hay en el país sobre la desaparición de personas”, expresó el jefe comunal a 11 días de que el artesano de 28 años fue visto por última vez tras una protesta de la comunidad RAM, en Chubut.
Ongarato señaló que tras la denuncia sobre la desaparición de Maldonado, pidió al Gobierno Nacional “que traigan especialistas y que esto de esclarezca cuanto antes y vinieron con perros y con todos sus equipos”.
En cuanto a los últimos avances de la investigación para dar con el paradero de Maldonado, confirmó que “apareció una soga y unos cabellos” en una camioneta de Gendarmería “pero falta que los familiares (de Maldonado) se hagan un ADN para poder cotejar esta información”.
El intendente también remarcó que todos los habitantes de Esquel conviven “en armonía y en paz con los descendientes de pueblos originarios desde hace muchos años” y cuestionó que los integrantes de la comunidad RAM “actúan a cara tapada, así que uno no sabe si son o no mapuches”.
En este sentido, apuntó que los mapuches tiene “un reclamo histórico” por tierras pero advirtió que “muchos de estos reclamos se fueron solucionando”.
En cuanto a este grupo con el que se encontraba Maldonado el día que fue visto por última vez, advirtió que “no permiten que nadie entre a sus tierras, no permiten que ingresen peritos, ni que ingresen con drones”.
“Ellos niegan que ingresen porque alegan que eso es territorio mapuche y no es territorio argentino, así que la Policía no puede ingresar”, reprochó Ongarato, quien consideró que la desaparición de Maldonado “es un tema muy caro a los argentinos”.
AFG SMB

A-6570

 

Fecha:_12-08-2017_Hora:_11:35:07
Agencia:_DYX_Categoria:_MSG_Prioridad:_Adelanto

María Eugenia Vidal: “Estamos llenos de direcciones y de subsecretarías, cargos políticos que no se necesitan y se superponen”

obarrio

POR MARIANO OBARRIO

En la recta final de la campaña para las PASO, la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, dijo que “ahora es la política la que tiene que hacer el ajuste” y aseguró que “estamos llenos de direcciones y de subsecretarías, que son cargos políticos y que no se necesitan y que se superponen”.

En una entrevista con LA NACION, dijo que conversó con el presidente Mauricio Macri que a partir de octubre “habrá que hacer un ajuste generalizado”.

“Lo hablé con el Presidente y él está completamente de acuerdo, justo hoy (anteayer) lo hablamos, en el viaje a Bahía Blanca: tiene que haber un ajuste de la política en general. Antes de pedirle un esfuerzo a la gente tenemos que ajustarnos nosotros”. A siete días de las PASO no deja de ser una definición interesante.

A continuación la entrevista completa:

-¿Tienen temor a perder las PASO y que los diarios del lunes 14 digan que “Ganó Cristina”?

-La definición es el 22 de octubre. Las PASO son la mejor encuesta. Y está bueno y es importante que la gente el domingo 13 vaya a votar. Es una obligación, un derecho y una oportunidad de expresarse. Pero el resultado definitivo es el 22 de octubre. Yo voy a ir con mi hija que cumplió 16 y va a votar por primera vez.

-¿Mucha gente no quiere ir a votar el 13 de agosto?

-No lo sé… no tenemos encuestas de eso. Sabemos que hay un nivel de indecisos importante. Que seguramente no entró en el clima de campaña, pero se va a decidir la última semana

-Pero el resultado de las PASO es simbólicamente muy importante.

-Si yo miro a la elección de 2015 no hubiera sido gobernadora en las PASO. La suma de los candidatos del peronismo me aventajaba por 10 puntos. Y en octubre subí 10 puntos.

-¿Lo dice por el voto útil de octubre?

-Cada mes cuenta para mostrar los cambios.

-¿Fue un error que el Gobierno haya dicho que las PASO no definen nada y la gente se desanimó para votar?

-No. Las PASO fueron pensadas para que hubiera internas dentro de los partidos. Y los partidos se cerraron y definieron candidatos únicos…la gente vota dos veces lo mismo.

-Pero eso es una cuestión de los partidos.

-Es verdad. Pero se desvirtúa el espíritu de la PASO. Y si uno es oficialismo una campaña sin duda te afecta el tiempo para gobernar y eso no está bueno.

-¿Usted también (como el Presidente) quiere eliminar las elecciones de medio término?

-No. Las elecciones de medio término por supuesto que tienen que estar. Mi posición es que (no ahora, no es el momento) haya un sistema de seis años sin reelección y una elección intermedia a los tres años. Es sano para la democracia.

-Hace al equilibrio de poderes las elecciones de medio término.

-Exactamente. Creo en el valor de las elecciones intermedias. Es un valor democrático. En todo caso hay que discutir los tiempos. En la provincia nos pusimos de acuerdo y no hay más reelección indefinida para los intendentes.

-Pero eso fue una ley provincial. Para lo otro hay que reformar la Constitución.

-Exacto. Por eso no es algo para discutir ahora. Hoy tenemos esta elección. La gente tiene hoy la posibilidad de elegir. Son debates que nos han preguntado en los medios y cada uno da su opinión a título personal. No lo hemos discutido en Cambiemos.

-La economía comenzó a dar índices positivos. ¿Se va a notar en las PASO o recién en octubre?

-Creo que el cambio comenzó el 10 de diciembre con los cambios que nos habíamos comprometido. En los 135 municipios de la provincia hay obras que hacen los intendentes con coparticipación financiada por la provincia; estamos al día con las cuentas. No dejamos que los vecinos sean rehenes de nadie. No es que le damos a uno y a otro no.

-Los intendentes peronistas ponen el cartel de ellos en las obras.

-Pero esa es una práctica de muchos años. Los bonaerenses saben. No hay que subestimarlos.

-¿Cristina puede complicar a Cambiemos en la elección?

-Yo me propuse en 2015 con todo el apoyo de Mauricio pelear contra el sistema político más corrupto y viciado de toda la Argentina que ganaba elecciones hace 25 años en la provincia de Buenos Aires. No solo lo representaba Cristina. Ponía “gestión Scioli” en los patrulleros, o carteles, o anunciaba obras que nunca se terminaban. O diciéndole a los pobres que cuando recibían un beneficio social era algo que le tenían que agradecer al kirchnerismo. Y que apostó a los miedos cuando decían que íbamos a terminar con la AUH y no solo no la terminamos sino que la aumentamos.

-¿Apuntan a capitalizar los nuevos índices económicos?

-Decían que íbamos a privatizar Aerolíneas y hoy está haciendo más vuelos. Ibamos a cerrar los trenes y hoy tenemos el tren a Mar del Plata y a Bahía Blanca. Trenes silenciosos y seguros. En este año y medio ya mostramos hacia dónde vamos y esa es la economía que se empieza a recuperar.

-Pero el “cambio” no llegó a todos. ¿Cuándo va a llegar?

-Una expectativa de la gente era estar rápidamente mejor económicamente, después de 10 años de 700% de inflación y sin generar empleo. Creo que en algunos lugares está pasando, empresas que están abriendo. No de a dos o tres empleados sino de a cientos. También es cierto que para el pequeño comerciante, para una Pyme que estaba asociada a un sector muy subsidiado, en el último año y medio, fue difícil y tuvo que hacer un gran esfuerzo, porque también voy a esos lugares. A esos les digo que les va a llegar a todos esta reforma económica.

-¿Cómo les va a llegar a todos?

-Primero arranco el campo, le siguió la energía, la construcción, la industria automotriz, la venta de motos. Ese trabajo va a llegar al consumo.

-A todos les está pesando la carga tributaria. ¿No cree que la política debería hacer un ajuste, que no tenga que ver con echar trabajadores?

-Estoy totalmente de acuerdo. El ajuste ahora lo tiene que hacer la política.

-Para reclamar el esfuerzo a la gente hay que dar señales.

-La política tiene que hacer dos cosas, tiene que ajustarse y tiene que bajar impuestos. Sobre todo los impuestos vinculados al trabajo, para que haya más trabajo y más consumo genuino. Ya hicimos un primer paso en la provincia. Redujimos 20%, sacamos 200 cargos políticos apenas llegamos. Bajamos a la mitad la pauta publicitaria, redujimos celulares, autos, custodias en lugares donde no se necesitaba. Hoy estamos controlando combustible. Hay que hacerlo pero hacerlo mucho más profundo todavía.

-¿En la provincia o en la Nacion?

-En todos lados. Nacion, provincias y municipios. Estamos llenos de cargos de direcciones, de subsecretarías, que son cargos políticos y que no se necesitan y que se superponen en la tarea. No puede ser que vayas a un pueblo y tengas cuatro oficinas diferentes del gobierno de la provincia, tienen que trabajar juntas en un edificio, mejor para el vecino, para nosotros que nos ahorramos gastos de alquiler. Es cuidar el mango de verdad. En cosas que no tienen que ver con echar empleados públicos, pero con mejorar como atendes a la gente. Y al mismo tiempo dar el ejemplo.

-Hay direcciones y subsecretarias que hacen lo mismo.

-Tambien! Nosotros estamos haciendo un trabajo de identificar las oficinas que se superponen en dos temas. En el tema social y productivo.

-¿En la provincia o también en la Nación?

-Pensamos en cargos políticos. Lo estamos pensando para la provincia. Pero yo vengo hablando con el Presidente y él está completamente de acuerdo, justo hoy (anteayer) lo hablamos, en el viaje a Bahía Blanca, que tiene que haber un ajuste de la política en general. Antes de pedirle un esfuerzo a la gente tenemos que ajustarnos nosotros. La política tiene que hacer un profundo examen y no solo los poderes ejecutivos: las legislaturas, el poder judicial. Yo creo que tiene que ser parte de la agenda post electoral.

-¿Cuál es la agenda para después de octubre precisamente?

-El ajuste de la política, definitivamente. La baja de impuestos. La gente no da más de impuestos. Tenemos que hacer mas sobre el comercio chico y la Pyme. La provincia tiene mucha dependencia de Ingresos Brutos. Creo que la renta financiera tiene que pagar más definitivamente y el trabajo pagar menos.

-Se hablo de reforma jubilatoria…

-No. No está en la agenda. Lo hable con el Presidente, hay previsto por ley que para el 2019 hay que armar una comisión que trabaje con un sistema previsional que tiene que cumplir con determinadas características, pero eso lo tiene que trabajar el Congreso, no es que el Ejecutivo hoy tenga una propuesta de reforma previsional. Y menos de aumentar la edad jubilatoria, como que se dijo. Un disparate… no!

-Pero lo dijo el director de la Anses, Emilio Basavilbaso…

-Pero que un funcionario pueda opinar está bien, pero el que decide es el Presidente. Y hoy hablaban de 65 a 67 eso no está en discusión en el gobierno nacional.

-¿Reforma laboral va a haber?

-Yo no vi nada que tenga que ver con eso. La verdad que me sorprende la pregunta… No.

-Pero lo dijo el Presidente….

-El Presidente habla de la reducción de los juicios laborales, de la carga de los impuestos, por lo menos es lo que hablamos entre nosotros. La ley de ART ya salió a nivel nacional.

-Los gobernadores rechazaron el pedido que usted hizo ante la Corte Suprema para que le restituyan el Fondo del Conurbano ($50.000 millones, Buenos Aires solo cobra 650 millones). ¿Cree esos recursos los tiene que poner el Tesoro nacional?

-Es compartida la responsabilidad porque la plata durante todos estos años se la llevaron las provincias. Es bastante difícil de defender que la provincia tiene que seguir siendo la que menos recibe de un fondo que se llama Fondo del Conurbano. Es inexplicable.

-¿Como se resuelve ese conflicto? ¿Es jurídico o es político?

-Cuando se creo el fondo, las provincias también protestaron y les hicieron otro fondo, el Fondo de Infraestructura Social del que no participa la provincia de Buenos Aires. Hoy la provincia no cobra por ninguno de los dos fondos. No es explicable ni defendible que las provincias no hagan solidaridad, la misma que Buenos Aires tuvo con ellas durante diez años.

-¿No es peligroso un enfrentamiento político?

-Mi responsabilidad como gobernadora es defender los intereses de los bonaerenses. Yo espero que la Corte llegue a la decisión más justa. Todos los gobernadores anteriores querían ser presidentes y no se querían pelear con el resto de los gobernadores que se estaban quedando con plata de la provincia.

-¿En el Congreso la provincia va a derogar el tope de 650 millones?

-Por supuesto. Nuestros diputados presentaron proyectos. Y ahora nuestros senadores, Gladys y Esteban, están comprometidos a trabajar sobre esto.

-Pero eso no lo votarían las provincias…

-Por eso fuimos a la Corte. Nosotros hicimos todos los intentos. Primero con los gobernadores, después fuimos al Congreso, no es que fuimos directo a la justicia.

-¿Puede haber un acuerdo político con los gobernadores por este tema?

-Siempre  está la posibilidad de diálogo, pero a mí me interesaría saber primero la respuesta de la Corte.

-¿No cree que usted es muy protagonista y se desdibujan los candidatos?

-Cuando yo arranque, que no me conocía mucha gente, arranque al lado de Mauricio, que hizo campaña conmigo y les dijo a los bonaerenses que tenían que creer en mi y los bonaerenses creyeron. No me podía quedar en el escritorio y sola haciendo mi trabajo, mientras se juega una elección tan importante.

-¿No fue un error plantear que Cristina es “el cuco”?

-Yo no dije nunca que Cristina fuera el cuco.

-Lo dijo Elisa Carrio.

-Cambiemos tiene siempre distintas expresiones y somos diversos y eso nos hace más fuertes. Valoro mucho que Lilita siempre pueda decir lo que quiera. Yo no hable de Cristina en este último año y medio, hablé de un sistema.

 

 

El Gobierno ganó optimismo para las PASO por los indicadores positivos de la economía – Programa 05 – 08 – 2017

mariano

MARIANO OBARRIO. APERTURA

 

esteban

ESTEBAN BULLRICH, CANDIDATO A SENADOR CAMBIEMOS

 

stolbizer

MARGARITA STOLBIZER, CANDIDATA A SENADORA 1-PAIS

 

boggiano

MIGUEL BOGGIANO, ECONOMISTA

 

(DYN) BULLRICH SE SUMO A POSTURA OFICIALISTA DE “REVISAR” LAS PASO PARA VER “SI ES LA MEJOR FORMA DE ELEGIR CANDIDATOS” 

BUENOS AIRES, ago 05 (DyN) – El precandidato a senador por la provincia de Buenos Aires de Cambiemos Esteban Bullrich se sumó hoy a la postura del oficialismo de “revisar” las PASO después de estas elecciones para “ver si es la mejor manera de elegir a los candidatos” de las distintas fuerzas.
Si bien planteó que “es importante que la gente vaya a votar” el domigo de la semana próxima, porque esa participación constituye una “muy buena señal”, Bullrich consideró que “hay que rediscutir” el método de selección de candidatos “después de estas PASO”.
“Legalmente están, son obligatorias y es importante que la gente vaya, pero, después, creo que hay que revisarlas, a ver si es la mejor manera de que los bonaerenses y los argentinos elijan a sus candidatos”, concedió.
En declaraciones a radio Belgrano, Bullrich sostuvo de cara a 2019 que “si el peronismo tiene varios candidatos, pueden resolverlo en una interna abierta ellos, eso está habilitado”.
“Si el peronismo tiene que resolver la interna, ¿tenemos que resolverla todos los partidos, haciendo que el costo sea mucho mayor?”, preguntó.
NP SMB

K-9101

 

Fecha:_05-08-2017_Hora:_09:59:07
Agencia:_DYX_Categoria:_POLITICA

Los 10 errores políticos que a le pueden costar caro al país en el futuro cercano

POR MARIANO OBARRIO

1-En 20 meses de gobierno, Mauricio Macri confundió el gobierno con la campaña y la campaña con la política. Su asesor estrella Jaime Duran Barba instaló el cuco de Cristina Kirchner para asustar a los votantes, polarizar a la sociedad, y beneficiarse con el “voto miedo”, pero terminó asustando a los sectores económicos que deben poner plata en la Argentina que todos soñamos.

Las inversiones se demoran y todos esperan a octubre. Y en las últimas semanas la incertidumbre política se tradujo en demanda de dólares y aumento del tipo de cambio. El cuco asustó a los que no queríamos asustar.

mostro

2-El cuco también asustó a los jueces que, ante la duda de una resurrección de Cristina, frenaron las causas judiciales. Es un clásico: los jueces manejan mejor los tiempos que los políticos en la Argentina. La reaparición de Cristina tiene un nombre: Duran Barba. Así como el fantasma Cristina mantiene adhesiones para Macri.

3-¿Es una estrategia decir que si gana Cristina “el cambio” corre riesgos y que podemos volver al pasado? Quizás se obtengan más votos (activando el pánico del votante), pero seguramente se activa el miedo de quienes deben hacer negocios e inversiones y ello repercute en menos empleo.

4-Una cosa es la campaña, otra el gobierno y otra la política. Duran Barba sabe de campañas, pero no de gobierno. Y menos de política. La culpa no es de él, sino de quien le otorga roles que no debe tener. Carrió lo agredió y dijo que no habla con teñidos. Duran Barba no se enojó, pero seguramente mandó a hacer una encuesta para medir cuantos teñidos dejarán de votar a Cambiemos en la Ciudad.

duran barba

5-Carrió y Macri plantearon la expulsión de De Vido en Diputados sabiendo que no tenían los números para llegar a los dos tercios. Cualquier Gobierno, en el mundo, evita las sesiones en las que puede perder. No se expone a una derrota parlamentaria, ni le regala un trofeo a su peor adversario y menos a tres semanas de las elecciones.

La Casa Rosada evaluó que una derrota digna cristalizaba blanco sobre negro que Cambiemos era la transparencia y todos los que votaban en contra eran la impunidad.

Y eso se podría usar en la campaña. Quizás algún voto más obtengan, pero en medio generaron la sensación de que el peronismo es invencible y que se abroquela con éxito ante Cambiemos, mostrando una imagen de unidad. Quedó la sospecha de que el Gobierno adolece de una debilidad parlamentaria, muy negativa para un Presidente que debe convencer a los inversores que apuesten por el país. Otra vez, se confunde campaña y gobierno. Los empresarios, otra vez, wait and see

kunkel

6-Hace tres semanas Macri, Michetti y Marcos Peña dijeron que las PASO no sirven para nada. Muchos simpatizantes de Cambiemos perdieron el interés por votar en ellas. Ahora, Macri, Vidal y los candidatos lanzarán una campaña tardía para convencer a los propios de que vayan a votar el 13-A.

No se miden los tiempos del discurso ni sus consecuencias. La apatía en las PASO se nota más en los simpatizantes de Cambiemos. Los peronistas y los kirchneristas suelen ir a votar en gran cantidad porque los intendentes se encargan del traslado y la vianda.

acarreo

7-Se buscan empresarios de afuera que vengan a apostar al país. Pero en la declaración jurada del Ministro de Hacienda, el que dirige los hilos de la economía, hay 97 millones de pesos invertidos en el exterior. Si la idea es transmitir que en la Argentina no hay riesgo para las inversiones, ese no es un buen mensaje.

8-Macri dijo hace dos semanas que hay que eliminar las elecciones de medio término porque impiden gobernar. Dijo claramente que la campaña impide cumplir planes a largo plazo. ¿Cómo harán todos los países democráticos del mundo que tienen elecciones de medio término porque de ese modo garantizan el equilibrio de poderes que es clave en una república?

El Presidente confesó públicamente que 2017 ha sido un año perdido para las reformas estructurales y que en 2019 tampoco se podrá hacer mucho porque… también hay elecciones. Mejor aprovechemos bien 2018, porque, o se gobierna o se hace campaña.

9-Macri y Vidal protagonizan la campaña; los candidatos están en un segundo plano. Y ahora advierten que hay que relacionar más a los candidatos con Vidal y con Cambiemos. Mantuvieron el misterio de los candidatos hasta hace un mes. Un mes de caminar la provincia es poco. Y más si los protagonistas son Macri y Vidal, con el monopolio del discurso combativo de campaña.

tandil

Los candidatos hacen de grupo soporte. Las agencias informativas y los diarios levantan las definiciones de Macri y de Vidal en los actos. Pero el día de los comicios, en la boleta estarán Bullrich, González, Ocaña… a los que la gente no relaciona con la marca Cambiemos, dicho por los asesores de campaña.

10-Macri pide que todos juntos debemos tirar del carro en una misma dirección. La gente de a pie, los trabajadores, los autónomos, las Pymes y las empresas grandes están tirando del carro más de la cuenta cuando hacen su declaración jurada de ganancias, de Ingresos Brutos y cuando pagan el impuesto inflacionario. La presión tributaria ha llegado a niveles escandalosos. Pero el problema es que el carro cada vez tiene más melones. Y el Presidente fue votado para alivianarlo, no para cargarlo.

melones

Tirar del carro todos juntos debe ser un plan de ajuste de la política, que no afecte a la gente sino que la beneficie y la alivie, que vaya contra los privilegios de los políticos, incluyendo a los funcionarios que deben ceder algo y mostrar austeridad para exigir esfuerzos a los demás. Si todo eso no se hace, no tiene sentido decir que los impuestos nos están matando.

tanque

El cuco de CFK y la protección a De Vido a asustan a los “anti K”, pero también a los inversores Programa 29 – 07 – 2017

obarrio

MARIANO OBARRIO. APERTURA

 

gladys

GLADYS GONZÁLEZ, CANDIDATA A SENADORA CAMBIEMOS – BUENOS AIRES

 

buryaile

RICARDO BURYAILE, MINISTRO DE AGROINDUSTRIA

 

tonelli

PABLO TONELLI, DIPUTADO CAMBIEMOS

 

ZUCHO

CLAUDIO ZUCHOVICKI, ECONOMISTA

 

muerza

RAMON MUERZA, SECRETARIO DE ORGANIZACION DEL SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO

 

tufaro

JUAN JOSE TUFARO, CANDIDATO A LEGISLADOR PORTEÑO DE 1-PAIS

 

(DYN) BURYAILE ADELANTO QUE MACRI EN LA RURAL DARA “UN MENSAJE DE RECONOCIMIENTO” AL CAMPO 

BUENOS AIRES, jul 29 (DyN) – El ministro de Agroindustria, Rircardo Buryaile, adelantó hoy que el presidente, Mauricio Macri, dará este mediodía en La Rural “un mensaje de reconocimiento” al campo por los resultados productivos que logró alcanzar en el último año y medio.
Buryaile dijo que será “un mensaje de reconocimiento” ya que, teniendo en cuenta “las condiciones en que el sector agropecuario ha trabajado en este último año y medio, ha demostrado algunos índices económicos y productivos que no esperábamos”.
En ese sentido, el ministro dijo que el campo puede esperar “previsibilidad” del Gobierno, “que sepa que no va a haber ningún iluminado que un día va a cambiar las reglas de juego”.
En declaraciones a radio Belgrano, Buryaile destacó que “vamos a tener algo de 137 millones de toneladas” de producción agropecuaria, que supera las “117 del gobierno anterior”.
En tanto, el funcionario cuestionó que “perdimos casi un 20 por ciento del rodeo vacuno en la gestión kirchnerista y eso no se fabrica de un día para el otro”.
FO SMB

F-2557

Fecha:_29-07-2017_Hora:_10:37:32
Agencia:_DYX_Categoria:_ECONOMIA_Prioridad:_Adelanto

(DYN) DIPUTADO OFICIALISTA SE MANIFESTO A FAVOR DE POSIBLE EXCLUSION DE MENEM COMO PRECANDIDATO: “SERIA SALUDABLE” 

BUENOS AIRES, jul 29 (DyN) – El diputado de Cambiemos Pablo Tonelli se manifestó hoy a favor de una posible exclusión del ex presidente Carlos Menem como precandidato a senador por La Rioja, al considerar que “sería saludable” que la Cámara Nacional Electoral (CNE) avanzara en ese sentido luego de las impugnaciones que recibió la postulación del ex mandatario.
Tonelli sostuvo que si la CNE “aplicara el precedente” del ex gobernador correntino Raúl Romero Feris, quien no pudo asumir una banca en el Senado por distintas causas judiciales, el ex mandatario “debería ser excluido y no debería ser candidato” para renovar su escaño.
“En términos personales, opino que eso sería saludable”, señaló el legislador y recordó que, en 2002, Romero Feris “no tenía una condena firme” sino “varios procesamientos, y eso es lo valioso del precendente: el hecho de que no hubiera una condena firme”.
Para Tonelli, “si se aplicara con rigor ese precendente, la Cámara debería excluir a Menem de la posiblidad de ser candidato, y yo estaría muy de acuerdo”.
En declaraciones a radio Belgrano, desestimó que el rol de Menem en el Senado beneficie a Cambiemos, al evaluar que “estas cosas tienen que ser resueltas con un parámetro distinto de utilidad o conveniencia, sino en términos éticos y morales”.
“Un ex presidente condenado por algo tan grave como haber contrabandeado armas a un país que estaba en guerra es una cosa espantosa”, dijo Tonelli sobre Menem y reiteró: “Me sentiría bien si fuera excluido de su candidatura”.
NP SMB
K-2572