Todas las entradas por Mariano Obarrio

Porteño. Periodista. Interesado en un futuro con integración de ideas y sectores en un país dividido.

FELIPE MIGUEL: “LA CUARENTENA SE PODRÁ FLEXIBILIZAR EN LA CIUDAD AÚN MAS SI BAJA LA CURVA DE CONTAGIOS POR COVID 19”

UNAS CUANTAS VERDADES

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

______________________

MARIANO OBARRIO, APERTURA

_______________________

FELIPE MIGUEL, JEFE DE GABINETE DE LA CIUDAD

________________________

NESTOR GRINDETTI, INTENDENTE DE LANUS

________________________

ROBERTO SPALLANZANI, Presidente Colegio de Martilleros y Corredores Publicos de Moron

________________________

MARTIN CIPRES, PILAR PRODUCTIVO

LAS CONTRADICCIONES SOBRE SEGURIDAD, NARCO Y TERRORISMO DIVIDEN A aLBERTO DEL KIRCHNERISMO

SABINA FREDERIC Y SERGIO BERNI SON “K PUROS”; DEFENDIERON LA LEGALIZACION DE LAS DROGAS Y ALBERTO FERNANDEZ REPRENDIÓ PUBLICAMENTE AL MINISTRO BONAERENSE; LA MINISTRA QUIERE REVISAR LOS CASOS NISMAN Y MALDONADO Y PONE A LA GENDARMERIA EN LA MIRA. ELLO CAUSA RUIDO EN LA RELACION CON EE.UU., CLAVE PARA RENEGOCIAR LA DEUDA

_______________________________

Por Mariano Obarrio

Las contradicciones ideológicas dentro del gobierno de Alberto Fernández aparecieron antes de lo esperado. El Presidente reprendió públicamente al ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, el viernes último, por haber defendido la legalización del consumo y la comercialización de la marihuana y “de todas las drogas”. Pero Berni contestó horas después que “el consumo de droga en la Argentina ya está legalizado, guste o no”.

El ministro bonaerense tiene la misma postura que la ministra de Seguridad nacional, Sabina Frederic, y entonces, aunque Alberto se cuidó de expresarlo en forma manifiesta, se podría extender hacia ella indirectamente la reprimenda presidencial. Muchos dirigentes peronistas se preguntan ahora hasta dónde pueden tolerarse esas diferencias en temas tan sensibles y si este conflicto no encierra, en realidad, un latente enfrentamiento entre Cristina y Alberto.

Berni dijo que el fallo Arriola de la Corte Suprema legalizó la tanencia de estupefacientes para uso personal. La ministra Frederic expuso también públicamente su favortisimo por la despenalización de la marihuana y lo involucró al Presidente en esa intención. ¿Alberto también está en contra de su propia ministra de Seguridad pero no lo dice? Una vez más parecieran desnudarse diferencias ideológicas entre el peronismo histórico que encarna el Presidente y el kirchnerismo más radicalizado.

“Es un tema un poco más complejo que no hay que hablar con tanta ligereza”, dijo el jefe del Estado respecto de Berni. El ministro le contestó que se preparó 30 años estudiando el tema y no habla desde la improvisación. ¿A quién responde Berni que se siente tan seguro de enfrentar al propio Presidente sin tener consecuencias políticas más allá de que su cargo depende funcionalmente del gobernador Axel Kicillof?

Berni y Frederic responden políticamente al kirchnerismo puro: son Cristina Kirchner. Frederic proviene del Centro de Estudios Legales y Sociales, CELS, una institución de ideario progresista de izquierda defensor de algunos derechos humanos, y no de todos, cuya cabeza más visible es el periodista Horacio Verbitsky.

Sergio Berni

Este contrapunto podría tener efectos en la política exterior de nuestro país y en la negociación sensible de la deuda con el FMI y los acreedores privados. La lucha contra narcotráfico, o la ausencia de ella, es un asunto especialmente sensible para los Estados Unidos, imperio con el cual Alberto Fernández quiere construir una relación para facilitar la renegociación de todas las deudas, “la” piedra basal de su plan económico. El ajuste sobre la clase media y el sistema jubilatorio fue una señal que los mercados interpretaron positivamente en ese sentido: Alberto busca el equilibrio fiscal para poder pagar y negociar la postergación “lo máximo posible” de los vencimientos.

Pero al margen de ello, Frederic pone en aprietos a la gestión de Fernández en otros conflictos demasiado sensibles y estratégicos. Antes de asumir había deslizado que la organización islámica fundamentalista proiraní Hezbollah no debía ser considerada una organización terrorista y luego el canciller Felipe Sola debió desdecirla. Pero antes hubo quejas formales de Estados Unidos e Israel. Las viejas relaciones del kirchnerismo con Irán encendieron las alarmas. El gobierno de Donald Trump también se lamentó por la presencia venezolana en la asunción del nuevo presidente argentino. Venezuela es un país aliado de Irán, principal país acusado por el atentado a la AMIA de 1994.

El terrorismo, un tema de primer orden en la agenda de Washington, podría abrir una fisura no menor en el nuevo oficialismo. Antes de reconciliarse con la ex presidenta, Alberto Fernández aseguró que la firma del memorándum con Irán para enjuiciar a los acusados en Teherán fue un “encubrimiento en grado de tentativa”. Y reveló que en diciembre de 2014 él mismo se encontró en un supermercado con el entonces fiscal del caso AMIA Alberto Nisman, que le comentó que investigaba el supuesto encubrimiento. Fernández recordó se rió y que le dijo a Nisman: “El encubrimiento ya existe, es el tratado (memorandum), el acuerdo, el pacto, esa es la consumación del encubrimiento”.

Declaraciones reveladoras de Alberto Fernández

Incluso, Alberto criticó entonces al entonces juez federal Daniel Rafecas, pese a que dijo que lo apreciaba en términos personales, por archivar in límine en 2015 la causa de encubrimiento denunciada por Nisman y dijo que “es muy dificil de entender” partiendo de la base “que el mismo juez dice que el delito no se consumó, pero está diciendo que estaba todo preparado para que ocurra”. Y, tal como se puede constatar en el video adjunto, Fernández agregó: “Eso (el acuerdo) no se logra concretar por circunstancias ajenas a la (ex) Presidenta y de Timerman, que son los ideólogos e impulsores. Yo le diría que en un caso estaríamos hablando en términos penales de un instigador, que es la (ex) Presidenta y en el otro caso autor directo, el que firma ese acuerdo”. Y sobre el cierre de la causa de Rafecas dijo que “esto merecía un mejor análisis”. Luego de varios años, Rafecas fue el elegido ahora por el Presidente para ser Procurador General de la Nación, jefe de los fiscales, para lo cual deberá obtener el respaldo de los dos tercios del Senado.

La postura de Alberto Fernández también fue expresada en un clarísimo artículo en el diario LA NACION titulado “Hasta que el silencio aturda a la Presidenta”

https://www.lanacion.com.ar/politica/hasta-que-el-silencio-aturda-a-la-presidenta-nid1768893

Pese a aquellos antecedentes, la ministra de Seguridad aseguró en estos días que la Gendarmería debe revisar su propia pericia sobre el caso de la muerte de Nisman, que había determinado que el fiscal había sido asesinado por dos sicarios luego de aquella denuncia de encubrimiento. Frederic invadió la esfera del Poder Judicial, que encargó y convalidó aquella pericia, que no había sido encargada por el gobierno de Macri sino por el juez de la causa, Julián Ercolini, y por el fiscal Eduardo Taiano. El fiscal ya dijo que no tiene pensado repetir esa pericia. Es una causa que genera muchísimo interés en Washington y en Nueva York, donde vive el grueso de la colectividad judía vinculada a los grandes negocios económicos y financieros que le interesan a la Argentina. De hecho, lo primero que le preguntaron a Mauricio Macri en el Congreso Judío Mundial en Nueva York durante su mandato fue por la causa Nisman.

En la Casa Rosada, fuentes muy cercanas a Alberto ya dejaron trascender que no avalan las declaraciones de Frederic de avanzar en una revisión de la pericia de la Gendarmería. Y que no hay ninguna decisión de reformular ese estudio. Cada ministro, dicen, se hace cargo de sus declaraciones. El Presidente le concedió el ministerio, en rigor, al kirchnerismo puro como parte de una negociación. Son los gajes de haber llegado al poder con una coalición heterogénea entre peronistas históricos, como Alberto, Sergio Massa o Juan Manzur, que buscan buenas migas con Washington, y kirchneristas radicalizados, que miran la política desde una ideologización extrema.

El conflicto le generó el primer ruido fuerte a Fernández. La madre de Nisman, Sara Garfunkel, le pidió al Poder Ejecutivo que no se entrometa en las investigaciones porque, como ya lo pidió en febrero de 2018, ella pidió a la Justicia que se investigue a Cristina Kirchner por ese crimen.

También la ministra de Seguridad quiere volver a investigar el caso Maldonado y ello genera una preocupación extrema en la Gendarmería. No porque pueda descubrirse una prueba que involucre a los gendarmes, que estaban a 400 metros de Maldonado cuando éste intentó cruzar un río y se ahogó, sino porque tanta sospecha sobre la fuerza haría pensar que la ministra, o un sector del gobierno, pueden estar generando un plan de revancha o venganza sobre una fuerza de seguridad que dictaminó que a Nisman lo mataron y que no se había suicidado como marcó el relato del anterior gobierno de Cristina Kirchner.

Esta es la preocupación real que existe en las fuerzas de seguridad. La suerte de la Gendarmería interesa en los Estados Unidos. Esa fuerza colaboró en la lucha contra el narcotráfico y en el caso Nisman. La incertidumbre se intensifica en esa fuerza por la potencial designación de las nuevas autoridades y por la duda acerca de si la ministra Frederic puede estar buscando nuevos jefes que convaliden una purga en las filas de gendarmes, prefectos y de policías federales. La ideologización es el peor camino para garantizar la seguridad de las personas.

En medio de eso, se reanudaron las tomas de tierras de comunidades mapuches en la Villa Mascardi y las incertidumbres sobre las órdenes que Frederic podría impartir sobre los gendarmes para prevenir y reprimir esos delitos contra la propiedad privada. Hoy en las fuerzas existe un clima de extrema preocupación porque ante cualquier paso en falso hay un sector del Gobierno que puede enjuiciar y encarcelar efectivos, especialmente si son gendarmes. Todos están bajo sospecha y se cuidan en extremo. Además, hay versiones de repliegues de patrullas de controles dinámicos de gendarmes en la frontera Norte, por donde ingresan los mayores cargamentos de drogas. Se mantienen los controles en puestos fijos, pero se eliminarían los sorpresivos.

Según versiones periodisticas, también la autorización del gobierno de Alberto Fernández para que el ex presidente de Bolivia Evo Morales, refugiado en el país, haga campaña política en nuestro territorio para recuperar el poder en su país, también genero un malestar intenso en las relaciones con los Estados Unidos. Los mensajes de Washington llegaron a la Casa Rosada y por ese motivo se postergó el posible viaje del Presidente a los Estados Unidos, que iba a ser en febrero, y la aceptación norteamericana al embajador Jorge Arguello. Además de las medidas económicas de ajuste, en la Casa Blanca observan el posicionamiento internacional del nuevo gobierno frente a los asuntos estratégicos y de seguridad. No todo es dinero en la política internacional.

LA PRESION TRIBUTARIA SE ACUMULA: MÁS IMPUESTOS PROVINCIALES A LOS AUMENTOS NACIONALES – PROGRAMA 28 – 12 – 2019

UNAS CUANTAS VERDADES

Primera hora

https://ar.radiocut.fm/audiocut/1era-hora-unas-cuantas-verdades-en-cultura979-7040/

Segunda hora

https://radiocut.fm/audiocut/2da-hora-unas-cuantas-verdades-4565/

____________________________________

LOS MEJORES MOMENTOS

MARIANO OBARRIO, APERTURA

https://ar.radiocut.fm/audiocut/editorial-mariano-obarrio-en-cultura979-9749/

____________________________________

JUAN PABLO ALLAN, SENADOR PROVINCIAL DE CAMBIEMOS

https://radiocut.fm/audiocut/juan-pablo-allan-senador-provincial-juntos-por-cambio-en-cultura979/

____________________________________

CARLOS ACHETONI, PRESIDENTE DE LA FEDERACION AGRARIA

https://ar.radiocut.fm/audiocut/carlos-achetoni-presidente-federacion-agraria-en-cultura979/

____________________________________

WALDO WOLFF, DIPUTADO DE JUNTOS POR EL CAMBIO

https://ar.radiocut.fm/audiocut/waldo-wolff-diputado-juntos-por-cambio-en-cultura979/

____________________________________

El mural censurado

LISETTE FEIDER, LICENCIADA EN PSICOLOGÍA Y ARTISTA PLASTICA

https://ar.radiocut.fm/audiocut/liset-feider-licenciada-en-psicologia-y-artista-plastica-en-cultura979/

GANADORES Y PERDEDORES DE LA PODA: ¿QUIÉNES PAGARAN EL AJUSTE Y CUÁNTO ESFUERZO LE TOCA A CADA UNO?

LA PODA FISCAL DE ALBERTO FERNÁNDEZ TIENE UNA LÓGICA FISCALISTA PARA GARANTIZAR RECURSOS, EQUILIBRIO FISCAL, PAGAR Y NEGOCIAR LA DEUDA. LOS PRODUCTORES, EMPRESAS, LA CLASE MEDIA Y LOS JUBILADOS. CUANTO PONE CADA UNO.

Por Mariano Obarrio

El ajuste fiscal que implica la emergencia económica tiene ganadores y perdedores. ¿Cuánto pone cada sector afectado por las medidas y quiénes son? En base a un análisis fiscal de un informe de Nadín Argañaraz Ariel Barraud y Bruno Panighel, del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), se puede estimar la hoja de ruta del plan, de criterio fiscalista ortodoxo, y cómo afecta a cada sector de la clase media y de los jubilados, en números contantes y sonantes.

El informe de Iaraf estimó que con este plan de ajuste el déficit fiscal primario de 2020 será apenas de 0,1% del PBI, unos 25.000 millones de pesos. La prioridad es obtener ingresos, cerrar el rojo fiscal, pagar la deuda urgente y renegociar la deuda futura con una suspensión de pagos por dos años para comenzar a reactivar.

El informe sólo arroja los porcentajes de PBI en cada caso, a lo que nosotros lo traducimos a cantidades de dinero estimado.

Luego de ver los números, Alberto Fernández estima que el déficit de 2019 estará finalmente entre 1,6 y 1,8%, entre 403 y 453 mil millones de pesos, como informamos en a24.com.

https://www.a24.com/politica/alberto-fernandez-cabeza-jubilaciones-ideas-bajar-inflacion-preocupacion-deficit-encubierto-le-deja-macri-26122019_HyuzRmb18

El Presidente estima que el déficit para 2020 será de entre 0,2 y 0,3% del PBI, o sea entre 50 y 75.000 millones. Ahora, veamos quién pagará el ajuste del Gobierno y cuanto pondrá cada sector:

La ley de emergencia dispone:

A-UN AHORRO FISCAL

1-Suspender para 2020 la reforma tributaria de 2017 que rebajaba impuestos, por lo tanto se genera un ahorro del 0,5% del PBI, unos 126.000 millones de pesos. Esto era devolución de coparticipación de la Nación a las provincias y rebajas en impuestos, como ingresos brutos, entre otras cosas.

2-Se suspende la movilidad jubilatoria por lo que se ahorra un 0,27%, unos 68.040 millones que los jubilados no cobrarán y los retendrá el fisco. Se suspende el aumento a los jubilados: con la fórmula de Macri iban a cobrar un 60% de aumento en 2020 (por el índice de inflación y evolución de salarios de los últimos seis meses) y pasarían a cobrar según el índice similar al anterior (Cristina) un 30% de aumento (según evolución salarial y de recaudación), tal como anticipamos en a24.com.

Alberto opina que al aumento de Macri “no se podía pagar” (a Macri se le disparó la inflación, algo que preveía) y el nuevo será más sustentable y a la larga más beneficioso para los jubilados. En épocas de baja de inflación bajaba el índice, como ocurrió el año pasado.  

Total de ahorro un 0,77% del PBI: 194.040 millones de pesos.

B- UN AUMENTO DE INGRESOS  

1-Por suba de retenciones se obtienen ingresos adicionales por 0,4%, unos 100.800 millones de pesos. Eso lo pondrán los sectores exportadores, básicamente el campo y los productores agropecuarios.

2-Por aumento en Bienes Personales 0,27%, unos 68.040 millones. Esto lo aportarán los sectores medios que pagan BBPP y los sectores altos que mayores fortunas tienen y los que las tienen en el exterior declaradas. En este impuesto urge ampliar la base porque es un impuesto muy evadido.

3-Por compra de dólares ahorro recaudará de más un 0,31%, unos 78.120 millones adicionales. Esto lo pagarán aquellos ahorristas pequeños de clase media o los que quieran viajar al exterior, excepto a países limítrofes.

Total de nuevos ingresos: 1% del PBI, 252.000 millones de pesos.

Entre el ahorro de 194.040 millones e ingresos por 252.000, la mejora fiscal es de 1,77% del PBI, unos 446.040 millones de pesos.

Reflexión al margen: siempre son los mismos contribuyentes los que pagan. Y pagan cada vez más. Es urgente cazar fuera del zoológico, esto es agregar contribuyentes a la masa imponible: muchos comercios y empresas Pymes que trabajan en negro, no facturan, no dan ticket fiscal. Muchos cuentapropistas de diversos oficios hogareños que no dan factura. Muchos profesionales de clases medias y altas que deberían pagar bienes personales y no están inscriptos, muchos empresarios que contratan en negro porque no pagan así las cargas patronales. Hay un 40% de la economía en negro, que hay que blanquear urgente para que los gobiernos de todos los signos no sigan aumentando impuestos. Al margen de eso, hay que profundizar el ajuste estatal de manera urgente. Y el rubro en que más se puede y se debe recortar es el del personal improductivo del Estado (casi 4 millones de personas entre Nacion, provincias y municipios) y el de los planes sociales que hay que eliminar progresivamente dando capacitación, formación laboral y trabajo privado a los sectores hoy excluidos del sistema.

C-AUMENTO DE GASTO

1-Aumento de 10.000 pesos en jubilaciones y AUH, representa un 0,12%, unos 30.240 millones de pesos. Habrá que ver si esto aumenta cuando se anuncie el nuevo índice jubilatorio y en cuánto.

2-Tarjeta de alimentos, microcréditos y devolución del IVA un 0,18%, o sea 45.360 millones.

Total de aumento de gasto 0,3% PBI, o sea 75.600 millones de pesos.

El resultado entre la mejora fiscal de 1,77% y el mayor gasto de 0,3%, da un resultado fiscal de 1,47%, o sea 370.440 millones de pesos.

Como el déficit primario previsto de 2020 iba a ser de 1,6/1,8%, y la mejora es de casi 1,5%, el déficit finalmente sería de 0,1% o quizás de algo más. Según el gobierno podría llegar a 0,3%, o sea 75.000 millones. Pero Alberto Fernández sostiene que la redistribución hacia mayores jubilaciones de la mínima, más AUH y más tarjetas alimentarias reactivará en los primeros meses la economía. Presume que la mayor presión fiscal a la clase media no frenará ese impulso reactivador. Otros estiman que ese ajuste sobre los sectores productivos y la clase media detendrá la actividad y que con una palanca se aplicará el acelerador de la economía y con otra el freno de mano. ¿Quién tiene razón? Ese es el gran interrogante. Final abierto.

EVASIÓN FISCAL: EL 10% DE CONTRIBUYENTES SOSTIENE EL 99% DE LA RECAUDACIÓN – PROGRAMA DEL 21 – 12 – 2019

UNAS CUANTAS VERDADES

Primera hora

https://ar.radiocut.fm/audiocut/1era-hora-unas-cuantas-verdades-en-cultura979-6318/

Segunda hora

https://radiocut.fm/audiocut/2da-hora-unas-cuantas-verdades-7941/

LOS MEJORES MOMENTOS

MARIANO OBARRIO, APERTURA DEL PROGRAMA

https://ar.radiocut.fm/audiocut/editorial-mariano-obarrio-7/

________________________

CESAR LITVIN, PROFESOR TITULAR DE IMPUESTOS DE LA FACULTAD DE ECONOMIA DE LA UBA

https://ar.radiocut.fm/audiocut/cesar-litvin-profesor-titular-impuestos-facultad-economia-uba-en-cultura979/

_________________________________________

MIRTA TUNDIS, DIPUTADA FRENTE DE TODOS

https://ar.radiocut.fm/audiocut/mirta-tundis-diputada-del-frente-todos-en-cultura979/

__________________________________

MIGUEL BOGGIANO, ECONOMISTA

https://ar.radiocut.fm/audiocut/miguel-boggiano-economista-cultura979/

LLEGA LA HORA DE DEJAR DE SEGUIR CAZANDO IMPUESTOS EN EL ZOOLÓGICO

UN ALTO NIVEL DE EVASIÓN DE SECTORES QUE VIVEN EN LA INFORMALIDAD. UN 40% ESTÁ EN NEGRO. LAS SUBAS IMPOSITIVAS SE APLICAN SOBRE LOS QUE SIEMPRE PAGAN, PERO NADIE TODAVÍA SALIÓ A BUSCAR A LOS QUE ESTÁN FUERA DEL SISTEMA

____________________________

Por Mariano Obarrio

En materia tributaria, llegó la hora en la Argentina de comenzar a dejar de cazar en el zoológico. El mega proyecto de ley de emergencia enviado por el gobierno de Alberto Fernández al Congreso puso en evidencia que los ajustes fiscales siempre se formulan sobre los ingresos y no sobre los gastos improductivos de la política. Y peor aún, sobre los ingresos que aportan los “giles que siempre pagan” en un contexto de la economía en la cual el 40% está en la informalidad, según datos oficiales.

El tributarista Cesar Litvin, profesor titular de Impuestos en la Facultad de Economía de la UBA, nos acerca un dato ilustrativo: “El 10% de los contribuyentes sostienen al 99% de la recaudación fiscal en la Argentina”. Es evidente la urgencia de producir ese cambio.

https://ar.radiocut.fm/audiocut/cesar-litvin-profesor-titular-impuestos-facultad-economia-uba-en-cultura979/

Algunos ejemplos. Este ajuste aumentará el impuesto a los bienes personales sobre los sectores medios y sobre quienes tienen bienes en el exterior. Pero nada hace para cruzar datos y poder encontrar una base más amplia de contribuyentes que no hacen declaración jurada de bienes y que nunca pagaron, en una clara desigualdad con los que pagan.

El impuesto a los Bienes Personales padece de una alta tasa de evasión en nuestro país. Bastaría con cruzar los registros de la Anses, los ingresos, el Registro de la Propiedad Inmueble y Automotor y se encontrará a muchos ciudadanos que no pagan y así no son solidarios con los que pagan el impuesto.

Otra inconsistencia: el mega proyecto suspendió una rebaja del impuesto a los ingresos brutos y por lo tanto crecerá la recaudación fiscal pero dejando a salvo uno de los impuestos más distorsivos de la economía. O sea, pagarán más impuestos las empresas, las Pymes, los monotributistas y los autónomos. Pero nadie discute en la Argentina cómo hacer para que los comercios pequeños y medianos, que no entregan factura a sus clientes, comiencen a instalar sus máquinas registradoras y comiencen a tributar.

Asimismo, no hay un plan para poder cazar a miles de cuentapropistas que fuera de ese zoológico imaginario hoy hacen sus trabajos de servicios para las casas y hogares de las familias y que no les entregan boleta a sus clientes: plomeros, electricistas, carpinteros, albañiles y un sinfín de oficios, que no cobran poco dinero por sus trabajos pero no los respaldan con la debida Factura B o C.

Por otra parte, sigue persistiendo una fuerte inequidad entre los contribuyentes que están dentro del zoológico. Los responsables inscriptos, autónomos y los trabajadores en relación de dependencia tributan alícuotas de hasta el 35% de sus “ganancias” mientras que los monotributistas pagan un impuesto casi irrisorio.

La caza impositiva dentro del zoológico, por más que sea sobre los sectores de mayor poder adquisitivo, también trae aparejadas muchas injusticias. El gobierno de Alberto Fernández aumentó los impuestos internos para autos de alta gama, esgrimiendo el argumento de que perjudica a un imaginario votante de Mauricio Macri, que es rico y que tiene la culpa porque el ex presidente tomó tanta deuda.

Seguramente ese contribuyente, si puede pagar el impuesto, comprará el auto de lujo. Pero si no tiene disponibilidad, buscará alternativas más económicas de autos y el que se perjudicará será el trabajador automotriz de Smata que también merece conservar su trabajo por más que su empleador sea un fabricante de alta gama japonés o alemán que fabrica en la Argentina. Si se paralizan los autos de lujo, las automotrices no se perjudicarán: despedirán trabajadores.

Como se dijo, la otra vía para aumentar la recaudación será incrementar la alícuota de bienes personales a la clase media y suspender la rebaja en ingresos brutos. Es probable que ese contribuyente deba afrontar un cargo más alto el año próximo y por ese motivo abandone la idea de decidir una compra, una contratación o una refacción para su casa.

Quizás el pato lo pagará un trabajador o un fabricante que venda menos, o un trabajador de la construcción que tendrá menos trabajo. Siguiendo esa lógica arbitraria de los gobernantes, los votantes de Macri también consumen bienes y servicios que producen los votantes de Alberto Fernández, Roberto Lavagna o Nicolás del Caño, que podrán resultar perjudicados al final del día por esa posible parálisis.

La economía está interconectada a través de vasos comunicantes. Es cierto que el mega proyecto también busca reactivar el consumo de los sectores bajos y ese es un muy buen objetivo, que quizás sea cumplido por el Gobierno. Los aumentos de salarios, jubilaciones, microcréditos, devolución de IVA y tarjetas alimentarias sin duda dinamizarán los consumos de productos de primera necesidad y ese será un vector reactivador, sin dudas.

Pero muy posiblemente ese efecto positivo se neutralice con la amenaza de la doble indemnización por despido, que inducirá a no contratar nuevos trabajadores, o con el menor consumo de las capas medias y altas, o con la mayor presión tributaria que sufrirán las Pymes mientras que por otro lado se les concede una moratoria virtuosa. Posiblemente venderán más alimentos o zapatillas pero pagarán más ingresos brutos. La transferencia de recursos será hacia el Estado y no hacia la economía.

La lógica entonces, se revela aquí, es netamente fiscalista. Mejorar el resultado fiscal para obtener un equilibrio y pagar la deuda al FMI y a los acreedores privados sin necesidad de incurrir en la emisión monetaria y sin posibilidad de financiamiento externo. Habrá un ahorro fiscal de 530 mil millones de pesos, y un gasto en jubilaciones/salarios/tarjetas alimentarias/microcréditos de 90 mil millones. Esta última es la pata progresista del plan, el aspecto peronista redistribuidor.

Pero hay un costado de ortodoxia que no se puede ocultar. De aquel ingreso adicional vía impuestazo, un total de 440 mil millones de pesos, irán a cubrir el déficit y la deuda. Macri también lo hizo. Pero Alberto lo hará cantando la Marcha Peronista.

El impuesto del 30% por la venta de dólares de atesoramiento y para la compra de bienes en el exterior o turismo tiene varios objetivos simultáneos para el Gobierno:

1-evitar que se fuguen los 5500 millones de dólares que los argentinos usaron en 2019 para viajar afuera,

2-incrementar la recaudación junto con los otros impuestos en un 1,5% del PBI ($440 mil millones) y

3-reactivar el turismo interno (Mar del Plata) en detrimento del externo (Buzios).

Pero también puede traer otros efectos colaterales. La mayor demanda sobre el turismo interno puede aumentar los precios de los hoteles y servicios en la Argentina y eso es un vector inflacionario. Y el bloqueo de compras de dólares oficiales puede empuja la demanda del dólar blue, con lo cual ya pegó el salto el paralelo a 76 pesos por dólar. Las devaluaciones siempre en la Argentina son inflacionarias.

El ajuste del mega proyecto no tiene un solo capítulo que avance sobre el gasto improductivo del Estado. Inmuebles alquilados o comprados para la administración pública que podrían reducirse; automóviles para funcionarios; asesores excesivos en Diputados; empleados militantes en la Biblioteca del Congreso; 60.000 contratados temporarios; la creación de 21 ministerios, 84 secretarias de Estado y 169 subsecretarías…  Y centenares de direcciones y coordinaciones. De eso, no se habla…

Además no se avanza sobre el blanqueo laboral y más bien se lo incentiva. El 40% de los trabajadores en la Argentina está en negro. Y si las Pymes tienen la Espada de Damocles de la doble indemnización es posible que sigan contratando en la informalidad. En ese sentido, un mega plan de capacitación laboral podría servir para que millones de beneficiarios de planes sociales que no trabajan ni estudian puedan encontrar trabajo digno y progresivamente aportar al Estado en lugar de vivir esclavizados por un subsidio.

La inclusión social no sólo es una necesidad social o moral, sino también es una necesidad macroeconómica: si la mitad de los argentinos no trabajan tienen que ser sostenidos por la otra mitad, de la cual sólo paga impuestos una parte y el resto está afuera del zoológico impositivo. Un estadista debe imaginar cómo agrandar la torta para distribuir, ampliar la base tributaria y la inclusión social y productiva. Y no en cómo distruibuir cada vez menos en una torta insuficiente.

SENADO: LA UCR PRESIONO POR LAS JUBILACIONES DE PRIVILEGIO Y ALBERTO PROMETIO ELIMINARLAS

En medio del escándalo por las jubilaciones de privilegio que los ex presidentes, funcionarios, jueces y fiscales seguirían cobrando con aumento según la última movilidad jubilatoria, los senadores radicales se atrincheraron en el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical y presionaron con el quorum para tratar la ley aprobada en Diputados a cambio de que se suspendiera el artículo 56 que eximía del congelamiento de las jubilaciones a esos regímenes especiales.

Los radicales no bajaron al recinto hasta que el Frente de Todos tuvieron número suficiente para sesionar y habilitaron la discusión. Y recién entonces bajaron al recinto. Por esa presión, el presidente Alberto Fernández salió a anunciar por la red Twitter que enviará un proyecto de ley para eliminar las jubilaciones de privilegio. Pero los senadores radicales presentarán otro. “Vamos a presentar nuestro proyecto”, dijo una senadora de la UCR en estas horas.

Luis Naidenoff

En su aspecto más conflictivo, el proyecto de ley de Emergencia y Solidaridad Social y Reactivación Productiva suspendió la movilidad jubilatoria dispuesta por ley en el gobierno de Mauricio Macri y a cambio de ello fijaría un bono de 10.000 pesos para los jubilados de la mínima a pagar en dos cuotas. Pero dejaría suspendida la movilidad, por ende los aumentos, para el resto de las categorías a partir de la mínima. Sin embargo, no se suspenderían los aumentos para las jubilaciones de ex presidentes, jueces, funcionarios y fiscales, lo cual desató un escándalo.

La jubilación mínima está en 14.000 pesos y el aumento de marzo iba a ser de 8,9%. El megaproyecto congela los aumentos y dan los bonos para los de la mínima, y mantienen los aumentos para las jubilaciones especiales, o llamadas de “privilegio”. Los otros regímenes especiales son los docentes, los trabajadores de Luz y Fuerza y los investigadores científicos. Vale decir que jubilaciones de privilegio que pueden alcanzar hasta los 100 mil pesos mantendrían aumentos y los jubilados medios de 18.000 pesos verían interrumpida la movilidad a la espera de los futuros decretos del Presidente para diversos aumentos.

Esto es así porque en el artículo 56 la Cámara de Diputados dispuso en el megaproyecto que excluir temporariamente de la suspensión de la movilidad previsional las jubilaciones, pensiones, asignación vitalicia y haberes de retiro que perciben el presidente y vicepresidente de la Nación, los jueces de la Corte Suprema y magistrados y funcionarios del Poder Judicial, y los legisladores.

Según el texto que sancionó esta madrugada Diputados se conformará una comisión especial que estudiará si corresponde excluir o no de la suspensión de la movilidad jubilatoria a los regímenes especiales. Mientras tanto, sus haberes continuarán siendo móviles y gozando del aumento, como establece la ley.

En medio de este conflicto, el presidente Alberto Fernández anunció que ampliará las sesiones extraordinarias del Congreso para eliminar el régimen especial que continuará percibiendo la movilidad jubilatoria. Los jubilados de clase media y baja verán interrumpidos los aumentos mientras que los jubilados de privilegio seguirán cobrando haberes de entre $ 210 y 400 mil.

“Con el propósito de garantizar la igualdad, he decidido ampliar las sesiones extraordinarias del Congreso Nacional a los efectos de que se aboque al tratamiento de un proyecto de ley que termine con las jubilaciones de privilegio (Poder Judicial y Cuerpo Diplomático)”, escribió el Presidente en Twitter. Sin embargo, le faltó mencionar al Poder Ejecutivo entre los “privilegiados”.

JUAN BRÜGGE PIDE SANCIONAR A LOS FUNCIONARIOS QUE NO LUCHAN CONTRA EL HAMBRE

_______________________________

Pese a que terminó su mandato el último 10 de diciembre, el ex diputado demócrata cristiano Juan Brügge, del bloque Cordoba Federal, presentó un proyecto de ley para la erradicación del hambre y pide sancionar a los funcionarios con severas penas si no alcanzan los objetivos de lucha contra la pobreza.

En una nota publicada en el diario La Voz del Interior de Córdoba se informó que el diputado delasotista había presentado una iniciativa este año que será tomada por sus colegas que quedaron en la Cámara de Diputados. Brügge siempre se enroló en las filas del ex gobernadro José Manuel De la Sota. En la actualidad retomó sus clases como profesor universitario y ejerce como abogado de varios municipios.

Juan Brügge

En las últimas elecciones apoyó como candidato presidencial a Roberto Lavagna, de Consenso Federal. Además, fue uno de los diputados que en el Congreso se opuso más tenazmente a la ley del aborto legal durante el año 2018.

Se reunió también con el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y conversó sobre su plan de sanciones a los funcionarios que no cumplen los objetivos de reducir la pobreza que además está siendo evaluado por la Universidad Católica de Córdoba (UCC).

El programa “Dignidad” consiste en que si los objetivos de erradicación de la pobreza no se cumplen se aplicarían multas a los funcionarios –descuentos en sus dietas–, e incluso sobre “los sectores más pudientes” se les gravará el Impuesto a las Ganancias.

“Durante años hemos estado generando programas y planes y nunca los hemos ni revisado para ver su efectividad, si no se han logrado las metas tiene que haber un responsable de eso”, dijo Brügge.

“La responsabilidad cae sobre los funcionarios”, dijo. Pero también señaló que “la sociedad tiene que cumplir una función de solidaridad y sobre todo, los más pudientes”.

El programa del dirigente de la Democracia Cristina establece un plan de metas a 15 años que busca reducir la pobreza mediante la creación de bancos de alimentos, de tierras y materiales de construcción. “Se establece en caso de que no se logren los objetivos una carga pública, un porcentaje de Impuesto a las Ganancias con destino a este programa contra la pobreza”, agregó.