Todas las entradas por Mariano Obarrio

Porteño. Periodista. Interesado en un futuro con integración de ideas y sectores en un país dividido.

El Gobierno pone “piloto automático” hasta las elecciones para no complicar la campaña – Programa 23 – 09 – 2017

mariano

MARIANO OBARRIO. APERTURA

 

PINEDO

FEDERICO PINEDO, PRESIDENTE PROVISIONAL DEL SENADO

 

URTU

RODOLFO URTUBEY, SENADOR DEL PJ

 

 

MARCO

MARCO LAVAGNA, DIPUTADO DEL FRENTE RENOVADOR

 

DICHO EN UNAS CUANTAS VERDADES

(DYN) PINEDO SOBRE EL DESPLAZAMIENTO DE OTRANTO: “CUALQUIER JUEZ SERIO DEBERIA SER IGUAL PARA LOS ARGENTINOS” 

BUENOS AIRES, set 23 (DyN) – El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, evitó hoy pronunciarse sobre el cambio de magistrado en el caso de la desaparición de Santiago Maldonado, al advertir que “cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos” y pedir “evaluar bien las pruebas para saber qué es lo que pasó”.
“Cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos”, sostuvo Pinedo luego del desplazamiento del magistrado Guido Otranto, tras lo cual planteó que “lo que hay que hacer es evaluar bien las pruebas para saber exactamente qué es lo que pasó y qué es lo que no pasó”.
En declaraciones a radio Belgrano, definió al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) como “gente complicada y minoritaria que, lamentablemente, contamina o pretende contaminar a un grupo humano muy valioso, como toda la gente descendiente de los pueblos originarias en el sur de la Argentina”.
“Cuando hay un grupo que pretende desconocer al Estado nacional o la democracia, los que estamos defendiendo y no estamos de acuerdo con esos grupos extremistas y demenciales somos una masiva mayoría de los argentinos”, añadió.
En ese sentido, Pinedo dividió las aguas entre “quien está de acuerdo con mantener el Estado de derecho y la democracia y quien no”.
“Los que estamos de acuerdo con lo primero somos el 97 por ciento de los argentinos”, subrayó.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia admitió ayer la recusación de Otranto y dispuso la “intervención inmediata” con “dedicación exclusiva” del titular del Juzgado Federal 2 de Rawson, Gustavo Lleral.
NP SMB

(TELAM) MALDONADO-PINEDO Pinedo: “Cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos”

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo (Cambiemos), se refirió a la separación del juez federal de Esquel, Guido Otranto, que investigaba la desaparición de Santiago Maldonado, y señaló que “cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos” al tiempo que pidió “evaluar bien las pruebas para saber qué es lo que pasó”.
En declaraciones a radio Belgrano, Pinedo explicó al respecto que “cualquier juez serio debería ser igual para los argentinos” y agregó que “lo que hay que hacer es evaluar bien las pruebas para saber exactamente qué es lo que pasó y qué es lo que no pasó”.
En cuanto al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), lo calificó como “gente complicada y minoritaria que, lamentablemente, contamina o pretende contaminar a un grupo humano muy valioso, como toda la gente descendiente de los pueblos originarias en el sur de la Argentina”.
“Cuando hay un grupo que pretende desconocer al Estado nacional o la democracia, los que estamos defendiendo y no estamos de acuerdo con esos grupos extremistas y demenciales somos una masiva mayoría de los argentinos”, añadió.
En ese sentido diferenció a “quien está de acuerdo con mantener el Estado de derecho y la democracia y quién no”.
“Los que estamos de acuerdo con lo primero somos el 97 por ciento de los argentinos”, subrayó.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia admitió ayer la recusación de Otranto y dispuso la “intervención inmediata” con “dedicación exclusiva” del titular del Juzgado Federal 2 de Rawson, Gustavo Lleral.

Fecha:_23-09-2017_Hora:_10:32:25
Agencia:_TEX_Categoria:_POL_Prioridad:_R

(DYN) PINEDO SOBRE INFORME DE GENDARMERIA EN EL CASO NISMAN: “ES POSIBLE IR DESTAPANDO UNA OLLA DE IMPUNIDAD” 

BUENOS AIRES, sep 23 (DyN) – El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, destacó hoy que “es posible ir destapando una olla de impunidad” luego del informe final de Gendarmería sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, al advertir que las propia ex mandataria Cristina Fernández había “descartado” la hipótesis del suicidio.
“Me parece muy importante, contiene elementos que son tremendos, como no haberse dado cuenta antes de fracturas en un cuerpo”, señaló Pinedo sobre el trabajo entregado por Gendarmería a pedido de la Justicia.
El legislador planteó que “las cosas están tomando el camino que muchos creíamos que era el único camino razonable o posible, porque la otra hipótesis fue descartada hasta por la propia presidenta en su momento, cuando dijo que era un asesinato y no un suicido”.
En declaraciones a radio Belgrano, Pinedo ponderó que ahora “es posible ir destapando una olla de impunidad”.
La Gendarmería Nacional entregó ayer el informe final sobre el peritaje integrador encargado por la Justicia para determinar de qué manera murió Nisman, aunque queda pendiente la presentación del informe, en disidencia, de la defensa del empleado informático Diego Lagomarsino.
Si bien el contenido no será revelado públicamente hasta que hayan sido notificadas todas las partes, las filtraciones periodísticas vienen dando cuenta desde la semana pasada de que el informe concluirá que a Nisman lo mataron dos personas, quienes lo drogaron con ketamina y quisieron aparentar un suicidio.
NP SMB

K-9601

Ocupan campos, cortan rutas, incendian ranchos, toman escuelas e incitan a la violencia y la desestabilización. Pero el Estado no aparece – Programa 16 – 9 – 2017

 

 

obarrio
Mariano Obarrio

MARIANO OBARRIO. APERTURA

 

 

O_442bec98-43ef-450b-bef2-011c900162bb.jpg
Federico Salvai

FEDERICO SALVAI, JEFE DE GABINETE PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y JEFE DE CAMPAÑA DE CAMBIEMOS

 

 

166470bb279af1d69999b3b377aabbee
Martín Lousteau

MARTÍN LOUSTEAU, CANDIDATO DIPUTADO NACIONAL (EVOLUCIÓN CIUDADANA)

 

 

na04fo02
Waldo Wolff

WALDO WOLFF, DIPUTADO NACIONAL POR PROVINCIA BUENOS AIRES (PRO)

El caso Maldonado, los testigos falsos y los informes truchos, desnudan el show del disparate argentino 9 – 9 – 2017

binocular

El caso Maldonado fue muy rico en disparates: el testigo mapuche, sus binoculares perdidos, su vista de lince, el informe de inteligencia trucho, la falta de inteligencia de la AFI en Esquel, la culpa del Gobierno, su renovada investigación a la Gendarmería. Todo en una sola semana.

 

obarrio

MARIANO OBARRIO, APERTURA

 

fiscal

CARLOS DIAZ MAYER, FISCAL GENERAL DE NEUQUEN

 

litvin

CESAR LITVIN, TRIBUTARISTA

 

chino

FERNANDO “CHINO” NAVARRO, CANDIDATO A DIPUTADO PROVINCIAL DE CUMPLIR

 

ZUCHO

CLAUDIO ZUCHOVICKI, ECONOMISTA

 

(DYN) FISCAL GENERAL DE ESQUEL SOBRE RECLAMO DE TIERRAS EN CHUBUT: “NO HAY NINGUNA LEY QUE AMPARE LA VIOLENCIA” 

BUENOS AIRES, set 09 (DyN) – El fiscal general de Esquel, Carlos Díaz Mayer, sostuvo hoy que la comunidad mapuche puede “tener razón” en su reclamo de tierras en la Patagonia, aunque advirtió que la violencia “no es el medio ni el modo” porque “no hay ninguna ley ni tratado internacional que la ampare”.
“Capaz que, en algún punto, tengan razón en su derecho a la propiedad, no sé si a toda”, dijo Díaz Mayer sobre la solicitud del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), aunque aclaró que “hay leyes y tratados internacionales que prevén la posibildiad de que los Estados le den tierra a esta gente, que está en su derecho”.
El joven artesano Santiago Maldonado desapareció el 1 de agosto luego de participar, justamente, de una protesta de la comunidad mapuche en Esquel en defensa de sus tierras ancestrales, que fue desalojada por efectivos de la Gendarmería.
Para el funcionario judicial, “en algún punto, capaz que el gobierno nacional quería que le den tierras”, aunque, dijo, “lo que el Ministerio Público Fiscal entiende es que la forma, el medio y el modo de reclamar a través de la violencia no hay ninguna ley y tratado nacional que la ampare”.
“El error está en el medio y en el modo”, reiteró, en declaraciones a radio Belgrano.
Díaz Meyer recordó que “desde marzo de 2015”, cuando el grupo RAM ingresó al predio tomado, a 80 kilómetros de Esquel, “se han sucedido una serie de hechos violentos en la zona, de diferentes incendios a puestos de estancia, y muchas denuncias de robos de animales”.
“Lo que tenemos es la determinación de los delitos, la cuestión política corre por otro canal”, dijo y concluyó: “Tenemos que adecuar nuestras investigaciones a las conductas denunciadas o a las que entendemos que son delitos”.
NP SA
A-7109

 

Fecha:_09-09-2017_Ho

Insólito debate nacional por un reportaje a CFK: no puede responder sin incriminarse o sin que parezca una parodia de Fatima Florez.

fatima

 

POR MARIANO OBARRIO

Cristina Kirchner desnuda su autoritarismo extravagante en el hecho de que generó un debate nacional sobre si le dará o no una entrevista a un periodista independiente. Hay un dejá vu con el 2 de agosto de 2008 cuando ofreció una conferencia de prensa aconsejada por Sergio Massa, entonces recién asumido jefe de gabinete. La expectativa que se desató por una simple conferencia de prensa fue desmedida.

Los reportajes y las conferencias de prensa deben ser moneda corriente en un dirigente político transparente y sensato. Y más aún si quiere representar al pueblo y se postula para un cargo. Debe contestar todo y a todos. Pero ella, la Ex, asume que a nunca le cabrán las generales de la ley, que ella merecerá siempre reglas de juego especiales y jugará siempre con cartas marcadas.

Así como ella le dio las espaldas al periodismo, lo persiguió y lo descalificó de golpista, operador político y mentiroso serial cuando ella estaba en el poder y debía responder por sus actos de gobierno, hoy el periodismo debería pasar de largo. La ex presidenta no debería responder preguntas de periodistas, sino de los jueces. Pero no declarar por escrito con proclamas políticas, redactadas por algún libretista delirante con algún formulismo jurídico de abogado defensor.

Debería responder preguntas, repreguntas e interpelaciones de la Justicia. Un periodista ya no puede hacerle una entrevista normal y sensata. Es tarde. Seguramente romperá los picos de rating, eso sí. Pero nunca será un reportaje normal, serio, sincero, de dos personas que se preguntan y se contestan. Será un conjunto de palabras huecas y chicanas, mentiras y medias verdades. Sencillamente, porque las preguntas que hay para hacerle a la ex presidenta ya no tienen respuesta.

Las únicas respuestas que puede dar la incriminarían a ella, a su fallecido esposo Néstor Kirchner, a sus amigos y ex secretarios privados… Se transformaría en una confesión de parte. O bien no serán respuestas sinceras, para lo cual no tienen sentido notas periodísticas. Hay demasiadas preguntas para hacerle, pero ninguna puede ser contestada sin que parezca una parodia de Fatima Florez. Van algunas preguntas de las miles que podrían surgir…

-¿Por qué da entrevistas ahora y no las daba cuando era presidenta y no le interesaba contestar preguntas de periodistas diariamente, salvo en contadas excepciones?

-¿Por qué Nestor Kirchner recibió un país con superávits gemelos y usted lo entregó con un déficit de 7 % del PBI? ¿Qué pasó en el medio?

-¿Se acuerda que Néstor era muy celoso con las cuentas fiscales? ¿Por qué el modelo cambio tan radicalmente?

-Cuando usted asumió en 2003, la economía ya crecía al 4% y había paz social. Duhalde y Lavagna habían estabilizado el país. ¿Por qué siempre dijo que Kirchner tomó un país en llamas si Duhalde lo había normalizado?

-¿Por qué cuando asumió Néstor Kirchner Argentina era exportadora de crudo y de gas (que le vendíamos a Chile) y cuando se fue usted debíamos importar hasta 15.000 millones de dólares anuales en energía?

-¿Por qué había tantos precios para comprar gas al punto que De Vido le compraba a algunos países a 11 dólares y a otros a 15 y a otros a 18? ¿No cree que hubo sobreprecios también en ese rubro?

-¿Por qué Kirchner tomó deuda de Venezuela al 16% de tasa y rompió con el FMI que le prestaba al país al 4%?

-¿Por qué nunca se quiso abrir las cuentas al FMI, especialmente en materia de estadísticas y del INdec?

-¿Por qué durante la gestión del kirchnerismo se incorporaron más de 110 mil empleados a la planta del Estado en su mayoría contratados y sin concurso?

-¿Nunca pensó que los continuos aumentos que usted daba en la asignación universal por hijos significaban que la pobreza crecía exponencialmente año a año?

-¿Por qué dijo que la pobreza era del 5% cuando era en realidad el 29%?

-¿Coincide con Aníbal Fernández en que había menos pobres que en Alemania?

-¿Por qué habla de inflación ahora, con Macri, y cuando usted era presidenta no se podía siquiera nombrar la inflación?

-¿Nunca pensó que con la inflación aumentaba el número de pobres?

-¿A la luz de los resultados, los aumentos de salarios y de planes sociales nunca equiparaban la inflación por lo visto, usted que opina?

-¿Si hoy fuera la tragedia de Once, le pediría la renuncia al ministro de Transportes?

-¿Por qué no se solidarizó con las familias de Once, ni con las de Cromagnon, como sí lo hizo con Santiago Maldonado?

-¿Qué cree usted que le pasó al fiscal Alberto Nisman?

-¿Había una guerra de espías durante su gobierno? ¿Por qué usted terminó en guerra con Stiuso?

-¿Por qué le dio tanto poder a Milani en detrimento de la SIDE?

-¿Cree que Milani está involucrado en la desaparición del soldado Ledo?

-¿Por qué firmó el Memorandum con Irán por el atentado a la AMIA que terminó de romper su relación con Israel y Estados Unidos?¿Por qué cambió su postura en la ONU respecto de Irán y el terrorismo?

-¿Cree que Chavez hubiera terminado como Maduro, mejor o pero?

-¿Por qué hubo tantas obras públicas que comenzaron y no se terminaron y en cambio se pagaron demás?

-¿Cree que usted cuidó realmente el dinero de los argentinos o lo dilapidó con tanto déficit y tanta inflación?

-¿Si usted critica el aumento de la deuda de Macri, considera que habría que cubrir el déficit con más ajuste o con más emisión monetaria?

-¿Usted quería el desarrollo industrial y sin embargo la presión tributaria escaló como nunca en su gobierno especialmente para las Pyme. No cree que eso fue perjudicial?

-¿Cree que había reglas de juego para los empresarios cuando desde 2009 hubo una terrible fuga de divisas y los empresarios no invertían en la Argentina. A qué lo atribuye?

-Primero usted intentó aumentar las retenciones a la soja, luego estatizó las jubilaciones, luego tomó las reservas del BCRA para pagar deuda, luego intentó comprar una fábrica de billetes. ¿Era tan grande el problema de caja que no le cerraban los números?

-¿La inflación fue de 700% en su gobierno. Por qué el Indec decía que era menos?

-¿Qué sintió cuando vio a José López tirar bolsos llenos de plata en un convento?

-¿Qué sintió cuando Lazaron Baez contaba tanto dinero en la Rosadita y lo enviaba al exterior y se descubrieron cuentas por 25 millones de dólares de chicos que nunca trabajaron?

-¿Cómo explica que tanta gente de su entorno esté presa, con juicio oral o procesada en su gobierno?

-¿Qué se siente tener tantos procesamientos sobre sus espaldas?

-¿Cómo es que durante su gestión como primera dama o presidenta su patrimonio creció exponencialmente?

-¿Cómo es que ustedes compraban terrenos fiscales por 7 pesos el metro y terminaron valiendo fortunas en el Calafate?

-¿Cómo es que compraron tantos hoteles, crearon tantas sociedades, y luego los clientes de esos hoteles o los inquilinos de sus propiedades eran Lázaro Baez o Cristobal López que eran contratistas del Estado por miles de millones de pesos y las habitaciones de esos hoteles no se usaban?

-¿Quién le dio la orden a Boudou de comprar la imprenta Ciccone Calcográfica para imprimir dinero, porque esa decisión no pudo tomarla un ministro de Economía sin consultarla con el BCRA ni el presidente de la Nación? Se trata de una decisión estratégica como la impresión de moneda y la emisión monetaria.

 

 

CFK necesita la postal del caos para convencer al pueblo de que la vote a ella para devolverle la paz social

violencia

POR MARIANO OBARRIO

Nunca en los últimos meses se la vio tan sonriente y distendida a Cristina Kirchner como el sábado, el día después de la violencia en la Plaza de Mayo, charlando con mujeres en Exaltación de la Cruz, sobre un taburete haciendo su stand up. La postal de un país en llamas, ingobernable y en medio del caos, el viernes, era lo que ella estaba necesitando. Le sirve para demostrar que Macri lidera una dictadura neoliberal contra la que hay que luchar: un gobierno para ricos que reprime al pueblo. Es justo desalojarlo.

El modelo liberal sólo cierra con represión. Y provocar a las fuerzas genera represión. Una profecía autocumplida. Esa es la foto que necesita. Desbordes, destrozos, llamas. Las críticas al modelo económico de derecha no le habían dado esa imagen tan poderosa y necesaria a la Doctora. Intentó durante toda la campaña de las PASO, pero la gente no le creyó. Tal vez el pueblo tenía esperanza. No lo pudo sacar a la calle. Y para peor, la votaron muchos menos de lo que ella esperaba.

Pero no solo eso: a Macri lo votaron muchos más de los que ella hubiera querido. Es esa clase media burguesa argentina que no entiende a los pobres y que seguramente votan engañados por el marketing. Argentina es un pueblo que no sabe lo que necesita. Necesita muchos años de kirchnerismo, según ella.

El pueblo debe entender que la necesita a ella. Por las buenas, o por las malas. Por la ley o por la fuerza. Por persuasión o por extorsión. Había que aplicar entonces el “Plan B”. Nada nuevo bajo el sol. Ya lo coreaba La Cámpora cuando en los actos de la Casa Rosada homenajeaba a la jefa candándole: “Che gorila che gorila, no te lo decimos más, si la tocan a Cristina… que quilombo se va a armar”. Presagiaban el caos sin ella en el poder.

campora

Los jueces comenzaron a tocar a Cristina. Y la gente la terminó de herir, cuando en todo el país sólo la apoyó el 21% del electorado y el 79% apoyó a otros partidos. Y cuando el 36% de pueblo votó a ese horrible dictador neoliberal y represor. Está herida de muerte.

Y una leona herida de muerte da el zarpazo. El que avisa no traiciona. La Campora avisó y se armó el quilombo nomás. Bastaron pocas semanas. La economía para ricos no le sirvió a ella para sacar a la gente a la calle. La política es injusta: hubo más caos, incendio y violencia en Santa Cruz, la tierra desde donde llegó el modelo nacional y popular, el que nos garantizó la acumulación de derechos. Más bien fue el “1-A” lo que volcó masas enardecidas a rechazar los actos políticos aparateados con micros y choripanes del kirchnerismo. Entonces la desaparición de Santiago Maldonado le dio una segunda oportunidad para agitar el descontento. El quilombo.

El kirchnerismo venía buscando hace rato un muerto por la represión macrista en los piquetes. La provocación a las fuerzas de seguridad era total. Buscaba un caso testigo para justificar que “Macri es la dictadura”. Otra vez, la política es injusta. La policía profesional no tiene por qué matar para poner orden en la vía pública. Nunca obtuvo ese muerto. Pero entró en escena un desaparecido, Santiago Maldonado. El caso sirvió para politizar al máximo el reclamo pro su aparición.

Era una oportunidad ideal para fortalecer el relato de la dictadura y de una Gendarmería represora. No importó que los jueces dijeran que no hubo pruebas contra los gendarmes. Nada podía empañar una “Semana de Agitación” perfecta del anarquismo y el kirchnerismo en todas sus formas.

El acto del 1º de septiembre debía coronar esa agitación. No era para menos. Muchos conatos de violencia hubo antes y durante la concentración. La desconcentración fue la postal ideal, la del país incendiado y en medio de las llamas y el caos. La que no le había dado esa maldita economía para ricos. Momento maravilloso para instalar una vez más que, sin el kirchnerismo, y con Cristina asediada por los jueces, no es joda, “el quilombo se va a armar”. Y para gritar a cuatro vientos que ante el fatalismo del caos la única garantía para traer nuevamente la paz social es que la voten a ella. Para vivir felices. El pueblo debe entender que ella es imprescindible. Sonriente y serena, como en Exaltación de la Cruz.

exaltacion

El anarquismo K mostró la postal del caos para instalar el relato de que Macri es “la dictadura” – Programa 02 – 09 -2017

caos

Luego de la derrota electoral del peronismo y del triunfo de Cambiemos, Cristina Kirchner necesita la postal de una Argentina en llamas para instalar que Mauricio Macri no garantiza la paz social. La economía no le dio esa fotografía. El plan B es que Santiago Maldonado pueda forzar esa imagen. El populismo, como sea, tiene que ser el único que garantice la paz social. Y para eso, hay que votarlo.

 

obarrio

MARIANO OBARRIO

 

amadeo

EDUARDO AMADEO, DIPUTADO DE PRO-CAMBIEMOS

 

halperin

LEANDRO HALPERIN, CANDIDATO A LEGISLADOR PORTEÑO DE VOCACION CIUDADANA

 

mendez

MATIAS MENDEZ, AUTOR DEL LIBRO “FUSCO, EL FOTOGRAFO DE PERON”

 

ZUCHO

CLAUDIO ZUCHOVICKI, ECONOMISTA

El triunfo de Macri en las PASO aceleró las causas contra CFK y activó la violencia política – Programa 26 – 08 – 2017

PRESA

El triunfo de Cambiemos en las PASO hace dos semanas tuvo efectos múltiples. Se aceleran las causas contra Cristina Kirchner, que fue citada a indagatoria para el 9 de noviembre por la causa Hotesur. Se cierra el círculo de la asociación ilícita. Esa causa, la de la ruta del dinero K, la de Los Sauces y la de la obra pública se unificarán y conformarán una megacausa. La ex presidenta y sus hijos acumularán procesamientos y posiblemente condenas en algún tiempo.

La justicia actúa por impulsos políticos. La Corte Suprema le dio una mano a Carlos Menem. Debía resolver sobre la condena a siete años de prisión por tráfico de armas, confirmarla o revocarla, pero antes decidió revocar la inhabilitación de la Cámara Nacional Electoral para poder ser candidato en octubre. La Cámara lo había inhabilitado por esa condena. La Corte lo habilitó para ser candidato, pero no falló sobre la condena. Otro mamarracho judicial.

Por otra parte, el resultado electoral desató la violencia política de sectores damnificados por la depuración policial y de activistas que reclaman por Santiago Maldonado.

Cristina Kirchner intentará hacer una puesta en escena triunfalista el lunes cuando se anuncie que obtuvo más votos que Esteban Bullrich. Pero el mercado financiero, económico y político interpretan que Cambiemos ganará en octubre y que ganará a nivel nacional las elecciones de medio término.

Por un lado, se conocieron indicadores favorables en la economía, los mercados reaccionaron bien y Macri tuvo apoyos del exterior. Aunque Estados Unidos bloqueó el ingreso de biodiesel argentino, por ahora. De todo esto, hablamos en el programa de hoy. Escuchalo.

 

obarrio

MARIANO OBARRIO, APERTURA DE PROGRAMA

 

KATO

GABRIEL KATOPODIS, INTENDENTE DE SAN MARTIN – PJ CUMPLIR (RANDAZZISMO)

 

ALLAN

JUAN PABLO ALLAN, SENADOR BONAERENSE CAMBIEMOS (EDUCACIÓN) DEL EQUIPO DE ESTEBAN BULLRICH

 

ZUCHO

CLAUDIO ZUCHOVICKI, ECONOMISTA – COLUMNISTA UNAS CUANTAS VERDADES