La banda se desbanda. Cristina rompe con Baez y este amenaza con hablar

La ruptura de la banda tiene una cronología. Cuando Federico Elaskar comenzó a contar la “Ruta del dinero K” llevado por Luis Barrionuevo al programa de Jorge Lanata, se produjo el primer cimbronazo en el kirchnerismo. Pocos días después comenzó la separación de algunas sociedades de Lazaro Baez con Cristina Kirchner y su familia. Lazaro había construido el mausoleo de Néstor Kirchner, algunos dicen que allí guardó dinero, e incluso había cenado con Kirchner en su última noche en Los Sauces, en Calafate, antes de la muerte del ex presidente.

A ese punto llegaba la intimidad familiar y de negocios con Lázaro. Luego de aquella primera ruptura, su enemigo histórico Carlos Zannini le arrebató la adjudicación de las dos represas escandalosas en sociedad con China, las famosas Nestor Kirchner y Jorge Cépernic, con la venia de Cristina. Y se las dio a un amigo de toda la vida, Gerardo Ferreyra, de Electroingeniería. La ex presidenta aceptó el cambio de manos porque Lazaro estaba muy expuesto y hacía peligrar a toda la banda, que ya se desmoronaba.

La antigua relación se fue enfriando en estos últimos dos años. Nada fue igual luego de la muerte de Kirchner, el jefe indiscutido. Y desde diciembre pasado, Cristina y Lázaro no se hablan. Cuando asumió Alicia Kirchner en Santa Cruz la relación empeoró por algún motivo. La gobernadora le rescindió varias obras no terminadas y Baez le llenó las rutas de obreros de la Uocra y la tornó ingobernable.

Alicia está presa de su propia banda. No puede culpar a la herencia recibida. Santa Cruz siempre fue su feudo y ahora es su Cruz. Denuncias cruzadas y negocios interrumpidos. Hasta que aparecieron los videos de La Rosadita.

Confirman toda la historia contada por Elaskar. Se produjeron en pleno cepo cambiario. O sea, no pueden justificar el origen de semejante cantidad de dólares y se mueven con el mismo modus operandi denunciado por Elaskar. La muerte de Néstor no tenía que ocurrir. Con el jefe en vida, Baez nunca hubiera echado a Elaskar de su cueva, nunca le hubiera dejado una deuda millonaria, y menos lo hubiera dejado herido para que hable a cuatro vientos. Esto con Néstor no pasaba, se consuelan los K.

Pero esos videos terminaron de romper a la banda. Cristina decidió que Làzaro sea el chivo expiatorio, cabeza de turco. Todo debe llegar hasta Baez, terminar en él, y, de haber un preso, ése debe ser Lazaro. También su hijo Martín Baez y el contador Perez Gadin, pero nunca, ni por asomo, debe seguir hacia arriba.

Es por eso que Sebastian Casanello siguió la estrategia a pie juntillas. Dijo que la causa no roza a Cristina Kirchner, que se termina en Baez. Tambien Diana Conti, Josè Ottavis y Guillermo Moreno se manifestaron “asqueados” por la corrupción y pidieron cabezas: pero nunca la de Cristina que está, según ellos, al margen de todo este chiquero.

Razonan: el dinero que cuentan en cámara los Baez nunca puede demostrarse que sea de Cristina o de Máximo. Que caiga Baez entonces.

Los últimos en hablar fueron otros enemigos de Baez. Alicia Kirchner dijo que nunca fue socio de los Kirchner. Y Echegaray dijo que él mismo investigó las facturas truchas en la AFIP y que Baez va a ir preso. Lazaro no necesitó más pruebas para advertir que van por él. Su cabeza vale oro. Y no está dispuesto a entregarla.

Por eso envió un mensaje claro: Alicia debería tener memoria, dijo, y tanto ella como Echegaray no pueden demostrar su patrimonio. Yo sí, en cambio. En clave de banda, fue todo un mensaje hacia los traidores.

Alicia no mueve un dedo en la provincia sin consultar con Cristina. ¿Cuándo Baez dijo que Alicia no puede justificar su patrimonio, no habrá querido decir en realidad Cristina? Hubiera sido pegar muy alto y tal vez todavía no llegó el momento.

La banda se desbanda. Momento culmine de la película. Elaskar y Leo Fariña pueden decir muchas cosas. Pero Lázaro podría decir muchas más. Hay otras causas que vinculan a Baez con Cristina, como Hotesur. Y otras como las de facturas truchas. Para demostrar la asociación ilícita, habría que juntar todas las causas en un solo juzgado.

Hasta aquí, es cierto, los videos de La Rosadita no implican a Cristina. Su sociedad con Baez se demuestra en otras causas que se ventilan en otros juzgados. La Rosadita es sólo una parte de la trama. Era la arquitectura financiera con la cual se juntaba el dinero negro y se evadía del fisco y del país. El resto del rompecabezas está en otros juzgados. Pero Al Capone mató mucha gente, robó mucho, y fue preso por evasión de impuestos. Tal vez, la Rosadita  solo pueda demostrar que se evadió dinero. No es poca cosa.

Los desafíos de Macri tras el paso de Obama. Programa emitido el 26 de marzo de 2016

Editorial

Mariano Obarrio

Entrevista I

Florencia Donovan, periodista económica

Verdades en la mesa

Mariano Obarrio

Entrevista II

Rodolfo Urtubey, Senador Nacional (FPV)

Entrevista III

Laura Rodriguez Machado, Senadora Nacional  (Presidenta bloque Cambiemos)

Entrevista III

Ricardo Saenz, Fiscal ante la Cámara del crimen

NOTA EN “LA NACION”

MACRI APUESTA AHORA A LAS INVERSIONES Y EL COMERCIO CON EE.UU.

http://www.lanacion.com.ar/1883333-el-gobierno-espera-que-la-visita-de-obama-genere-un-mayor-flujo-de-inversiones

 

 

 

 

Tribunales en llamas, abril complicado para CFK. Programa emitido el 19 de marzo de 2016

Editorial

Mariano Obarrio

mariano 2
Mariano Obarrio, Conductor UCV

Verdades en la mesa

Jose Antonio Diaz y Mariano Obarrio

IMG_0997

Entrevista I

Liliana Negre de Alonso, Diputada Nacional, San Luis

0000666658
Liliana Negre de Alonso, Diputada Nacional

 

(DYN) NEGRE DE ALONSO INSISTIO EN HACERLE CAMBIOS A PROYECTO DE PAGO A HOLDOUTS Y DIJO QUE ESTO “NO RETRASARIA” EL ACUERDO

BUENOS AIRES, mar 19 (DyN) – La senadora nacional por Compromiso Federal Liliana Negre de Alonso reiteró hoy que su bloque pedirá cambios al proyecto de ley para cancelar la deuda con los holdouts y aseguró que esto “no retrasaría” la eventual aprobación del acuerdo, que vence el 14 de abril.
La senadora de San Luis insistió en que se agreguen dos artículos al proyecto de pago a los fondos buitre que se discute en comisiones en el Senado: “El primero, que no pueda haber más endeudamiento sin una ley previa del Congreso de la Nación y el segundo, que no hubiera más prórroga de jurisdicción sin una autorización expresa por ley especial previa del Congreso de la Nación”, puntualizó.
Negre de Alonso dijo que estas modificaciones fueron reclamadas y rechazadas cuando el proyecto pasó por Diputados, donde consiguió media sanción, por lo que el bloque mantendrá la posición en el Senado.
“No retrasaría nada porque vuelve a la Cámara de Diputados que debería votar por sí o por no porque no tendría que votar nada más”, disparó la dirigente peronista frente al planteo de un sector de macrismo que advirtió que si se hacen modificaciones al proyecto “se corre peligro” de no llegar a la primera fecha de pago, que es el 14 de abril.
La senadora expresó el lema de “nunca más a este endeudamiento espurio, ilegítimo, ligero y a espaldas del Congreso”, por lo que sentenció que “de ahora en más, veamos el endeudamiento para qué es”.
Negre de Alonso también reveló, en diálogo con FM Concepto, que el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, “tiene una postura clara” contra el endeudamiento porque aseguró que en esa provincia “todo lo que hizo fue con fondos propios” a partir de “una política fiscal seria, prudente”.
Además, la senadora cargó contra el kirchnerismo, al advertir que “el desendeudamiento pregonado por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no era tal” ya que, afirmó, “ha sido con financiamiento interno”.
“La Argentina está absolutamente endeudada y no significa que cuando la deuda sea con los jubilados no sea deuda, es deuda pública y con los más vulnerables”, concluyó.
Aunque es una de las dos provincias, junto a Santa Cruz, que se resiste a apoyar el proyecto de pago a los fondos buitre, Negre de Alonso destacó que “hoy hay otros vientos de institucionalidad en el país y eso no se puedo desconocer”, al ponderar que “se ha abierto absolutamente el preacuerdo que se ha hecho con los holdouts”.
AFG SMB

F-3434

Entrevista II

Federico Casal, abogado de las hijas de Alberto Nisman

federico casal
Federico Casal, abogado

Últimas verdades

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

IMG_0032
José Antonio Diaz, columnista UCV

 

 

Massa, un aliado caro para Macri en la discusión parlamentaria Programa emitido el 12 de marzo de 2016

Editorial

Mariano Obarrio, conductor UCV

Verdades en la mesa 

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Entrevista I

Pablo Tonelli, Diputado Nacional (Cambiemos)

Entrevista II

Raúl Perez, Diputado Nacional (UNA)

Entrevista III

Pablo Carbajal, Portfolio Manager, Cross Border Capital

 

Programa emitido 6 de marzo de 2016

Apertura

José Antonio Diaz, columnista económico

Entrevista I

Aldo Pignanelli, ex director BCRA

Entrevista II

Federioc Casal, abogado querellante causa Nisman

Entrevista III

Eduardo Amadeo, Diputado Nacional (Cambiemos)