Editorial

Mariano Obarrio

Verdades en la mesa

Jose Antonio Diaz y Mariano Obarrio

Entrevista I

Liliana Negre de Alonso, Diputada Nacional, San Luis

 

(DYN) NEGRE DE ALONSO INSISTIO EN HACERLE CAMBIOS A PROYECTO DE PAGO A HOLDOUTS Y DIJO QUE ESTO “NO RETRASARIA” EL ACUERDO

BUENOS AIRES, mar 19 (DyN) – La senadora nacional por Compromiso Federal Liliana Negre de Alonso reiteró hoy que su bloque pedirá cambios al proyecto de ley para cancelar la deuda con los holdouts y aseguró que esto “no retrasaría” la eventual aprobación del acuerdo, que vence el 14 de abril.
La senadora de San Luis insistió en que se agreguen dos artículos al proyecto de pago a los fondos buitre que se discute en comisiones en el Senado: “El primero, que no pueda haber más endeudamiento sin una ley previa del Congreso de la Nación y el segundo, que no hubiera más prórroga de jurisdicción sin una autorización expresa por ley especial previa del Congreso de la Nación”, puntualizó.
Negre de Alonso dijo que estas modificaciones fueron reclamadas y rechazadas cuando el proyecto pasó por Diputados, donde consiguió media sanción, por lo que el bloque mantendrá la posición en el Senado.
“No retrasaría nada porque vuelve a la Cámara de Diputados que debería votar por sí o por no porque no tendría que votar nada más”, disparó la dirigente peronista frente al planteo de un sector de macrismo que advirtió que si se hacen modificaciones al proyecto “se corre peligro” de no llegar a la primera fecha de pago, que es el 14 de abril.
La senadora expresó el lema de “nunca más a este endeudamiento espurio, ilegítimo, ligero y a espaldas del Congreso”, por lo que sentenció que “de ahora en más, veamos el endeudamiento para qué es”.
Negre de Alonso también reveló, en diálogo con FM Concepto, que el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, “tiene una postura clara” contra el endeudamiento porque aseguró que en esa provincia “todo lo que hizo fue con fondos propios” a partir de “una política fiscal seria, prudente”.
Además, la senadora cargó contra el kirchnerismo, al advertir que “el desendeudamiento pregonado por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no era tal” ya que, afirmó, “ha sido con financiamiento interno”.
“La Argentina está absolutamente endeudada y no significa que cuando la deuda sea con los jubilados no sea deuda, es deuda pública y con los más vulnerables”, concluyó.
Aunque es una de las dos provincias, junto a Santa Cruz, que se resiste a apoyar el proyecto de pago a los fondos buitre, Negre de Alonso destacó que “hoy hay otros vientos de institucionalidad en el país y eso no se puedo desconocer”, al ponderar que “se ha abierto absolutamente el preacuerdo que se ha hecho con los holdouts”.
AFG SMB

F-3434

Entrevista II

Federico Casal, abogado de las hijas de Alberto Nisman

Últimas verdades

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

 

 

Editorial

Mariano Obarrio, conductor UCV

Verdades en la mesa 

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Entrevista I

Pablo Tonelli, Diputado Nacional (Cambiemos)

Entrevista II

Raúl Perez, Diputado Nacional (UNA)

Entrevista III

Pablo Carbajal, Portfolio Manager, Cross Border Capital

 

Apertura

José Antonio Diaz, columnista económico

Entrevista I

Aldo Pignanelli, ex director BCRA

Entrevista II

Federioc Casal, abogado querellante causa Nisman

Entrevista III

Eduardo Amadeo, Diputado Nacional (Cambiemos)

Editorial

Mariano Obarrio, conductor UCV

Entrevista I

José María Poirier, director revista Criterio

 

Entrevista II

Luis Palma Cané, economista

Entrevista III

Fernando, Chino, Navarro

Sergio Massa levanta la bandera del federalismo. Aunque para ello tenga que ratificar un DNU de su (¿ex?) jefa Cristina Kirchner firmado entre gallos y medianoche para poner en forma evidente palos en la rueda al Sucesor. Massa le quitaría la espoleta a la bomba. Resulta que Cristina se inoculó un federalismo póstumo: durante 12 años le quitó el 15% de la coparticipación a las provincias y se conmovió a último momento. Y Massa ahora hace seguidismo de la líder del Frente para la Derrota.

Ese 15% de coparticipación financió durante 12 años a la Anses y a los planes de netbooks, AUH, procrear, progresar, ñoquis para todos, y todo tipo de “ampliación de derechos”. Fue una caja o banco oficial. Nunca fue a financiar el 82% móvil a los jubilados. Massa condujo la Anses desde 2002 hasta 2008. Nunca derogó ese 15%, ni como director ejecutivo de la Anses ni como jefe de Gabinete de Cristina (2008-2009).

¿Y la bandera del federalismo por entonces? Durante la gestión de Néstor, Cristina y Massa la coparticipación a las provincias pasó de ser el 46% del total de los recursos nacionales a ser el 25%. El 75% del dinero que recaudaba la AFIP lo manejaba discrecionalmente Cristina, incluido ese 15% de coparticipación despojado a las provincias.

Usaron el dinero de las propias provincias para disciplinarlas: ellas resignaban mansamente ese 15% pero debían aplaudir mucho a la estadista de Tolosa. Y el que más aplaudía en el Salón de las Mujeres todas las ocurrencias de la Doctora se llevaba más dinero en obras y en retornos. Las únicas que no aceptaban ese juego eran San Luis, Córdoba y Santa Fe que eran discriminadas en el reparto.

Por eso, accionaron ante la Corte Suprema en 2006 por la devolución justa de ese 15%. El máximo tribunal nunca se enfrentó a Cristina, pese a que era presidida por un santafecino como Ricardo Lorenzetti e integrada por el cordobés Juan Carlos Maqueda. Pero hizo Justicia, y les dio la razón una semana antes de que Cristina Kirchner se fuera a su casa.

Y fue la ex presidenta, conmovida por el fallo, quien dictó en tiempo de descuento el decreto que extendía la devolución del 15% al resto de las provincias “perjudicadas” (por ella misma, claro). Cristina amplió unilateralmente el fallo de la Corte en su última gran intromisión en la esfera de otro poder. Su decreto implicaría 80.000 millones de pesos que la Nacion debería girarles que hoy no tiene. Cristina dejó bombas, ñoquis, descontrol administrativo, dejó de todo, menos dinero. Incluso, las provincias le deben mucha plata a la Nación, que ella les perdonaba trimestralmente.

Necesitado de ordenar la economía, Macri derogó el decreto de Cristina. Ahora el Gobierno, Frigerio y Monzó intentan negociar con los gobernadores la devolución del 15% en distintas formas, tiempos y especies. Los gobernadores aceptan la negociación. Pero Massa es más papista que el Papa y, necesitado de ponerse en valor, está a punto de apoyar con militancia peronista el decreto de Cristina y arrepentirse de lo que juntos hicieron durante doce años: pisotear a las provincias y olvidarse de todas las banderas federales.

Algunas cosas se pueden hacer para cumplir con el 15% contemplando el interés de la Nación y de las provincias. Por un lado, el gobierno central le puede condonar deudas a los Estados federales y compensarlas con la deuda que mantiene con ellos el Tesoro. Si la provincia A le debe a Nacion 5000 millones de pesos y la Nacion le debe 300 millones por mes en función del 15%, en 17 meses el Tesoro y la provincia quedan en cero.

Por otra parte, las provincias deben hacer su ajuste porque tienen administraciones desordenadas y la Nacion debe premiar con la devolución progresiva de ese 15%, más obras y mejores condiciones financieras a las que cumplan metas de equilibrio fiscal. Las más beneficiadas no serían las que más aplauden sino las que mejor administran.

 

 

 

En medio de las tensiones propias de la inflación y el déficit fiscal, el gobierno de Mauricio Macri comenzó a analizar un reordenamiento de la economía con una reforma tributaria integral a mediano plazo, que podría alcanzar a los impuestos a las ganancias, bienes personales, IVA, monotributo, impuestos internos, renta financiera y un revalúo inmobiliario en el interior.

Consultado por LA NACION, un ministro macrista reveló ayer: “Se trata de una reforma tributaria a discutir durante este año”.

Un funcionario cercano al jefe de Gabinete, Marcos Peña, precisó que “todo está en etapa de análisis” para después de la transición del acuerdo con los holdouts, la suba de tarifas, las paritarias y los primeros pasos de la reforma del Estado.

El presidente Mauricio Macri adelantó anteayer que impulsa la reforma del impuesto a los bienes personales. Nació como “impuesto a la riqueza” y por la inflación lo debe pagar hoy la mayoría de la clase media, aunque hay mucha evasión.

Desde 2007 se grava a quienes tienen un patrimonio superior a 305.000 pesos, que equivalía a 100.000 dólares y hoy, sólo a US$ 20.300. Según supo LA NACION, se volvería a una cifra más cercana a 100.000 dólares, cerca de 1,5 millones de pesos. Muchos contribuyentes dejarían de pagarlo, pero esa pérdida de ingresos se compensaría con un aumento de alícuotas que hoy van de 0,5% a 1,25% según las escalas. Podrían llegar a 1,75% en los patrimonios más altos.

La Casa Rosada buscaría además recuperar contribuyentes acordando con los gobernadores el revalúo del impuesto inmobiliario, que es competencia de las provincias y sus legislaturas. En algunas, la valuación fiscal de las propiedades está desactualizada y miles de viviendas o campos se reinscribirían al valor de mercado y deberían tributar.

“Habrá puntos más prioritarios que otros, que pueden quedar para el año próximo. Se hará en colaboración con otros bloques parlamentarios. Es marcar la dirección”, dijo una alta fuente oficial.

El impuesto a las ganancias tiene idas y venidas. Macri anunció la suba de 15.000 a 30.000 pesos del mínimo no imponible y dijo que las escalas se reformarán en 2017, pese a su promesa a los sindicatos de que sería este año. Marcos Peña debió aclarar ayer en Radio Mitre que la suba del mínimo fue “un primer paso muy importante” y que “a lo largo del año se puede conversar en el Congreso para ir ordenando las escalas y el sistema impositivo en general”.

Dejó abierta así la puerta a que en 2016 se debatan las escalas y una reforma tributaria general. Peña trabaja esa idea con sus secretarios de Estado, Gustavo Lopetegui y Mario Quintana; con el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay; su segundo, Pedro Lacoste, y con el director de la AFIP, Alberto Abad.

Se habló entre ellos de elevar el tope de facturación del monotributo, de 400.000 pesos. Quienes lo superen deberán pasar al régimen de autónomos y pagar IVA y Ganancias. Podrían llevarlo a 800.000 pesos y también elevar las cuotas por categoría. Además, se rebajaría el IVA para alimentos a sectores vulnerables. Se evalúa también una suba en impuestos internos que se aplican a tabaco, bebidas alcohólicas, gaseosas, automóviles, telefonía celular, objetos suntuarios, embarcaciones y aeronaves. Se analiza con cautela porque traerían problemas a las economías regionales. También se estudia, aunque en forma preliminar, el impuesto a la renta financiera. Macri lo descartó en campaña porque ahuyentaría inversiones, pero Prat-Gay presentó un proyecto de ley en 2012 en el Congreso.

Es riesgoso en tiempos de inflación. Los bonos, acciones y plazos fijos pueden tener tasas inferiores a la inflación (tasa negativa) y gravar esa renta espantaría inversores.

Puertas adentro del Gobierno se discute cómo reordenar la economía y aumentar ingresos para bajar el déficit fiscal sin tanto ajuste y poner en caja la emisión monetaria y la inflación. Peña pidió ayer “comprensión y responsabilidad” para “cuidar la frágil salud” del sistema y “ordenar el desastre económico” heredado. Dejó otra definición clave: “La decisión del Gobierno es no ir a un camino de shock o ajuste muy grande, porque ya sabemos cómo ha terminado eso en la historia”.

Cerró así un debate abierto en el macrismo entre “gradualistas”, como Macri, Peña y Prat-Gay, y partidarios del “shock”, como los presidentes del Banco Nacion, Carlos Melconian, y del Banco Central, Federico Sturzenegger. Se impuso, por ahora, el gradualismo, que apuesta todo a financiarse en el mercado tras un acuerdo con los holdouts.

La batalla por reducir el déficit fiscal y la inflación

Ordenamiento económico

El Gobierno quiere reordenar la economía con una reforma tributaria general a mediano plazo: se estudian cambios en los impuestos a las ganancias, bienes personales, IVA, monotributo, impuestos internos, renta financiera y un revalúo inmobiliario interior

Piso de US$ 100.000

En 2007 se gravaron los patrimonios superiores a $ 305.000, que equivalían a US$ 100.000. Hoy equivalen sólo a US$ 20.300. Se volvería a una cifra cercana a aquellos 100.000 mil dólares; se aumentarían las alícuotas y buscarían revaluar inmuebles en provincias

Más monotributistas

Se piensa elevar el tope de facturación del monotributo, de $ 400.000 a $ 800.000, para evitar evasión. También se revisan los impuestos internos que pagan tabacos, bebidas alcohólicas, gaseosas, autos, motos y barcos, y gravar la renta financiera

 

Entrevista I

Juan José Aranguren, Ministro de Energía

Verdades en la mesa I

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz

Entrevista II

Guillermo Nielsen, Economista

Verdades en la mesa II

Mariano Obarrio y José Antonio Díaz

Entrevista III

Fernando Blanco Muiño, DN de Defensa de la Competencia

Fernando Blanco Muiño, DN de Defensa de la Competencia

Últimas verdades

Mariano Obarrio y José Antonio Diaz